Рішення № 74460267, 23.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6569/17

Провадження № 2/500/1228/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїлі,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїлі в сумі 25 838,84 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2014 року між Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про пайову участь в утриманні об’єктів благоустрою м.Ізмаїл. Відповідно до Договору Балансоутримувач здійснює заходи з утримання об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл, які знаходяться на його балансі, а Суб’єкт господарювання бере на себе зобов’язання з пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл - в грошовій формі, на умовах та в порядку, визначених цим Договором та Порядком пайової участі власників будівель та споруд соціально - культурного, побутового, торговельного та іншого призначення в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл, затвердженого рішенням Ізмаїльської міської ради №2126-VІ від 06.06.2012 року. Згідно п.2.1.1 Договору суб’єкт господарювання зобов’язується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком величини пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою до бюджету м. Ізмаїл, який є невід’ємною частиною цього Договору, у порядку та строки, визначені Порядком пайової участі власників будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл та цим Договором в сумі 1962,45 грн. в місяць (коефіцієнт 0,3), у випадку, якщо суб’єкт господарювання не демонтує літній майданчик у вересні - з жовтня по березень (включно - починаючи з 01.01.2015 - коефіцієнт 0,15 - плата складає 981,22 грн. в місяць). У зв’язку з невиконанням відповідачем з січня 2016 року належним чином своїх зобов’язань, згідно детального розрахунку заборгованості станом на 03.11.2017 року заборгованість з оплати пайової участі в утриманні об’єкта благоустрою – літнього майданчику кафе – бару «Вест» згідно договору від 01.06.2014 року складає 25 838,84 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління житлово-комунального майна Ізмаїльської міської ради заборгованість з оплати пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою в м. Ізмаїл в сумі 25 838,84 грн., та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на відзив на позовну заяву, наданий 17.01.2018 року, в якому вказував, що відповідачем не виконуються вказані зобов’язання з вересня 2015 року, а не з січня 2016 року, як вказує позивач. Так, 25.08.2015 року та 03.12.2015 року позивачу були направлені листи з повідомленням про розірвання договору від 01.06.2014 року про пайову участь в утриманні об’єктів благоустрою м.Ізмаїл з 15.09.2015 року, керуючись п.8.2. Договору, в якому зазначено, що договір може бути розірвано за згодою сторін – шляхом подачі однією стороною іншій письмового повідомлення в строк, не пізніше ніж за 14 календарних днів до дня розірвання договору. Вказана вимога була виконана і відповідач з 15.09.2015 року не здійснює відповідних платежів. Відповідно до п.7.3. Договору, у разі анулювання дозвільних документів, виданих у відповідності до рішень Ізмаїльської міської ради, її виконавчого комітету, якими регулюється розміщення та території об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення господарювання (тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, тимчасових конструкцій з прив’язкою до стаціонарних закладів ресторанного господарства) та їх функціонування, договір автоматично припиняє свою дію. Також представник відповідача надав суду рішення від 28.05.2015 року №438 виконкому Ізмаїльської міської ради про демонтаж самовільно встановлених конструкцій з прив’язкою до стаціонарного об’єкту ресторанного господарства. Відповідно до цього рішення, вирішено демонтувати самовільно встановлену конструкцію з прив’язкою до стаціонарних закладів ресторанного господарства - літню площадку, розташовану у парковій зоні, на території загального користування, прилеглій до земельної ділянки, що знаходиться в оренді МПП «Дакар» по просп.Суворова,67 к кут вул.Бессарабської. Таким чином, позивач неправомірно отримував від відповідача платежі протягом трьох місяців з часу прийняття рішення про демонтаж літньої площадки, а саме, з травня 2015 року по вересень 2015 року. Крім того, представник відповідача стверджував, що відповідно до п. 3.8 Договору, оскільки відповідачем не сплачувались частки пайової участі протягом трьох місяців поспіль, даний договір вважається достроково розірваним балансоутримувачем в односторонньому порядку. З урахуванням викладеного, просить відмовити у позовних вимогах в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2014 року між Управлінням житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про пайову участь в утриманні об’єктів благоустрою м.Ізмаїл (а.с.6-7).

Відповідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв’язку.

Відповідно до п. 1.1 Договору Балансоутримувач здійснює заходи з утримання об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл, які знаходяться на його балансі, а Суб’єкт господарювання бере на себе зобов’язання з пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл - в грошовій формі, на умовах та в порядку, визначених цим Договором та Порядком пайової участі власників будівель та споруд соціально - культурного, побутового, торговельного та іншого призначення в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл, затвердженого рішенням Ізмаїльської міської ради №2126-VІ від 06.06.2012 року.

Як вбачається з п.2.1.1 Договору суб’єкт господарювання зобов’язується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком величини пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою до бюджету м. Ізмаїл, який є невід’ємною частиною цього Договору, у порядку та строки, визначені Порядком пайової участі власників будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення в утриманні об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл та цим Договором в сумі 1962,45 грн. в місяць (коефіцієнт 0,3), у випадку, якщо суб’єкт господарювання не демонтує літній майданчик у вересні - з жовтня по березень (включно - починаючи з 01.01.2015 - коефіцієнт 0,15 - плата складає 981,22 грн. в місяць) (а.с.8).

Заборгованість за період з 01.01.2016 по 16.01.2017 року з оплати пайової участі в утриманні об’єкта благоустрою - літнього майданчику кафе-бару «ВЕСТ», відповідно до договору від 01.06.2014 всього складає 25 838,84 грн., що підтверджується розрахунком Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (а.с.10).

Згідно п.7.3. Договору у разі анулювання дозвільних документів, виданих у відповідності до рішень Ізмаїльської міської ради, її виконавчого комітету, якими регулюється розміщення на території об’єктів благоустрою в м.Ізмаїл будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення господарювання (тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, тимчасових конструкцій з прив’язкою до стаціонарних закладів ресторанного господарства) та їх функціонування, Договір.

Відповідно до п.8.2. Договору, договір може бути розірваний за згодою сторін шляхом подачі однією стороною іншій письмового повідомлення в строк, не пізніше ніж за 14 календарних днів до дня розірвання договору.

Представник відповідача стверджує, що договір є розірваним у відповідності до п. п. 3.8, 7.3 та п. 8.2 Договору, оскільки відповідачем не сплачувались частки пайової участі протягом трьох місяців поспіль, а також у зв’язку з тим, що ФОП «ОСОБА_1Д.» припинив виконувати свої зобов’язання з вересня 2015 року та надіслав листи від 25.08.2015 року, 03.12.2015 року з повідомленням про розірвання договору від 01.06.2014 року про пайову участь в утриманні об’єктів благоустрою м.Ізмаїл з 15.09.2015 року. Однак дані обставини не є підставою для відмови в задоволені позову, оскільки відповідно до п. 8.2 Договору він може бути розірвано за згодою сторін. Відповідачем не надано доказів суду досягнення згоди між сторонами про його розірвання, оскільки зміна або припинення договірних відносин повинна бути відображена виключно в тій самі формі, що і основний правочин, якщо інше не передбачено договором або законом.

Крім того, рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №438 від 28.05.2015 року «Про демонтаж (знесення) самовільно встановлених тимчасових конструкцій з прив’язкою до стаціонарному об’єкту ресторанного господарства» за своєю правовою природою не є анулюванням дозвільних документів.

Також, судом встановлено, згідно акту Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради від 27.01.2017 року літній майданчик розташований за адресою: просп.Суворова,67 - к на момент обстеження, не демонтовано.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини, враховуючи, що розмір заборгованості ФОП ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради у повному обсязі.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 52, 202, 509, 525, 526, 626 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна,31, м. Ізмаїл Одеської області, 68601, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості з оплати пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою в м. Ізмаїл – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №329328, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1996 року, на користь Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, вул.Соборна,31, м.Ізмаїл Одеської області, 68601, код 03363732, р/р31551301220910, МФО 828011, заборгованість з оплати пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою в м. Ізмаїл в сумі 25 838,84 (двадцять п’ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень вісімдесят чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №329328, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25 вересня 1996 року, на користь Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, вул.Соборна,31, м.Ізмаїл Одеської області, 68601, код 03363732, р/р31551301220910, МФО 828011, судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2