Ухвала суду № 74460192, 04.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2577/18

Провадження № 2/500/2176/18

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського ВП ГУНП про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського ВП ГУНП про стягнення моральної шкоди в сумі 25000грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 5 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з порушенням вимог наступних пунктів частини 3 ст.175 ЦПК України:

П.2 – немає повного найменування юридичної особи відповідача, а лише абревіатура, крім того, немає підтвердження, що Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області є юридичною особою, тому що відповідно до ст.ст.46,47 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають лише юридичні особи, а не їх підрозділи;

П.5 – до позовної заяви не додано жодного доказу, є посилання на ухвалу суду від 8 грудня 2017 року, але копія її не надана, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтвердлжубть обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

П.6 – не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

П.7 – немає відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

П.10 – немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав ухвалу суду 17 травня 2018 року, 21 травня 2018 року позивач надав заяву, в якій вказав повну назву відповідача, просив залучити третю особу – Державну казначейську службу України, не надавши при цьому уточнення вимог та копії позовної заяви для третьої особи, також позивач повідомив, що заходи досудового врегулювання спору не проводились, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися.

Але, інші недоліки позивач у встановлений ухвалою суду строк не усунув, а саме: немає підтвердження, що Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області є юридичною особою, тому що відповідно до ст.ст.46,47 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають лише юридичні особи, а не їх підрозділи, а тому Ізмаїльський ПВ ГУНП в Одеській області не може бути відповідачем, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а крім того, як зазначено вище, не надав уточнення вимог з вказанням третьої особи та копії позовної заяви для третьої особи.

З дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху пройшло більш 15 днів.

За таких обставин, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України має бути визнана неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського ВП ГУНП про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2