Рішення № 74460053, 29.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1199/18

Провадження № 2/500/1709/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги в розмірі 1531,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області (далі УП та СЗН Ізмаїльської міської ради Одеської області) та отримувала відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 (далі по тексту Порядок) допомогу одинокої матері на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з повідомленням Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства №3948/129/03,1-32 від 18.08.2016 року до актового запису про народження №331 від 26.05.2005 року відносно ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості про батька, про що заявниця до УПтаСЗН своєчасно не повідомила. У зв'язку з несвоєчасним повідомленням про визнання батьківства виникла переплата допомоги за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року у розмірі 1531,00 грн., яка підлягає поверненню. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про суму переплати та засоби їх повернення. Також було повідомлено про стягнення коштів у разі неповернення, в судовому порядку, але до теперішнього часу зайво виплачені кошти не повернуті, в зв'язку з чим позивач просить стягнути зазначені кошти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області та отримувала відповідно до Порядку допомогу одинокій матері на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.08.2016 року. (а.с. 9)

Згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 15.07.2016 року ОСОБА_1 зобов'язалася повідомити УПтаСЗН у разі встановлення батьківства (а.с.10-13).

Як вбачається з повідомлення Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства №3948/129/03,1-32 від 18.08.2016 року до актового запису про народження №331 від 26.05.2005 року відносно ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 внесені відомості про батька (а.с.8).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року передбачено, що громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено наступне: допомога на дітей одиноким матерям призначається за наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану, або довідки про народження, виданої виконавчим органом сільської, селищної, міської (крім міст обласного значення) ради, із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абзацу першого частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, або документа про народження, виданого компетентним органом іноземної держави, в якому відсутні відомості про батька, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку.

Згідно п.33 Порядку відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу на дітей одо ким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Отже, відповідачка з вересня не мала права на отримання допомоги одинокій матері на дитину.

Відповідно до Порядку, у разі встановлення батьківства виплата припиняється за рішенням органу, який призначив допомогу, прийнятим на підставі повідомлення державного органу реєстрації актів цивільного стану з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до п.49 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо).

Згідно розрахунку соціальної допомоги, переплата за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року складає 1531,00 грн. (а.с.4).

18.10.2016 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення №6988/02 про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі сім'ям з дітьми (а.с.5), однак добровільно сума переплати повернута не була.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 16.09.2016 року про припинення соціальної допомоги, ОСОБА_1 припинено виплату допомогу на підставі повідомлення про визнання батьківства від 18.08.2016 року (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року за № 1751 «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», ст. ст.12, 13, 77 - 81, 133, 141, 223, 259, 263 - 265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Івана Франка,10, м.Ізмаїл Одеської області до ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знята з реєстраційного обліку, реєстрації не має, про стягнення суми переплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07 жовтня 2005 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1», на користь Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, код ЄДРПОУ 03194772, суму переплаченої допомоги за період з 01 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року в розмірі 1531,00 (одна тисяча п'ятсот тридцять одна гривня нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07 жовтня 2005 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_1», на користь Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, код ЄДРПОУ 03194772, судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко