Рішення № 74459980, 04.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

04.06.2018

Справа № 497/88/18

Провадження № 2/497/214/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Раца В.А.

секретарі – Божевій І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, право на земельну частку (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», розміром 0,30 умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169371, виданого їй 03 квітня 1997 року на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 738, мотивуючи тим, що його матері при житті не була виділена земельна ділянка площею 0,30 в умовних кадастрових гектарах по вищезазначеному сертифікату, але при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю частку, у зв’язку з відсутністю документу підтверджуючого право власності спадкодавця на цю частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та дату проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення підготовчого судового засідання не звертався.

Третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та дату проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила, із заявою про перенесення підготовчого судового засідання не зверталася.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії ОД № 0169371, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією 03 квітня 1997 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.6).

Як вбачається з листа ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області №01/р/к-699/2 від 27.04.2018 року середній розмір земельної частки (паю) в колишньому КСП «Кубей» становить 2,00 умовних кадастрових гектара (у тому числі – 1,68 у.к.га. сади – 0,0574 у.к.га та виноградники 0,2526 у.к.га), однак під час виділення в натурі на місцевості земельних ділянок державні акти були видані пайщикам лише на земельні ділянки під ріллею, а право на землю під багаторічними насадженнями (сади та виноградники) реалізовано не було. Таким чином розмір земельної частки (паю) на який мають право громадяни власники земельних часток паїв складає 0,31 га ( 0,0574+0,2526) (а.с.42).

Тобто з сертифікату, виданого на ім'я ОСОБА_5 залишилося нереалізоване право на земельну ділянку площею 0,30 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 393697 від 15.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5, померла 13.01.2015 року (а.с.4).

При житті ОСОБА_5 склала заповіт від 29.08.2001 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №205, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_1, позивачу по справі (а.с.5). Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач ОСОБА_1, який також є сином померлої ОСОБА_5, що підтверджено його свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 074950, виданим Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з № 80 від 03.08.1957 року, прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, що підтверджується його заявою №200 від 16 червня 2015 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 від 12.12.2017 року за № 2454/02.31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв’язку з відсутністю оригіналу документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на цю земельну ділянку (а.с.9).

Інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Болградського району № 1170 від 25.04.2018 року (а.с.43), з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Також підтверджується матеріалами спадкової справи № 86/2015, заведеною приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4, з якої вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся тільки позивач по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач – ОСОБА_3 сільська рада, визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222,1233,1268,1270 ЦК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 13 січня 2015 року, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей» розміром 0,30 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0169371 від 03.04.1997 року виданого на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 738.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца