Ухвала суду № 74459825, 29.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7498/17 29.05.2018

н\п 1-кс/490/1629/2018

Справа № 490/7498/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши скаргу директора "ТОВ РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області.

24 травня 2018 року відповідно до проведення повторного автоматичного визначення слідчого судді, на підставі ухвали про самовідвід, вказана скарга була передана слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаній С.І.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Між тим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та провадження.

Оскільки із поданої скарги не можливо встановити яке саме рішення, дія чи бездіяльність оскаржується, то відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою директора "ТОВ РосКосметика" ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя С.І. Гречана