Ухвала суду № 74459577, 05.06.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/517/18

№ 1-кс/479/119/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу клопотання заступника начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150250000217 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2018 року близько 09:30 години на перехресті (клеверний міст) автомобільних доріг Р75 «КПП Тимкове – Балта – Криве Озеро - Первомайськ» та М05 «Київ - Одеса», на території Кривоозерського району Миколаївської області, поблизу смт Криве Озеро Миколаївської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля пікап марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер «ВА 8615 ВА», під керуванням ОСОБА_1 та вантажного автомобіля марки «DAF FT 95.430» реєстраційний номер «АС 0240 ВР» з напівпричепом «KOGEL SN 24» реєстраційний номер «АС 4421 ХР» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого водіята пасажира автомобіля марки «Volkswagen Amarok» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доставлено до Кривоозерської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

В ході огляду місця події 30 травня 2018 року в якості речових доказів були вилучені: вантажний автомобіль марки «DAF FT 95.430» реєстраційний номер «АС 0240 ВР»», 2005 року випуску, та напівпричіп «KOGEL SN 24» реєстраційний номер «АС 4421 ХР»,2009 року випуску.

У зв’язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобів, для чого необхідні спеціальні знання спеціалістів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30 травня 2018 року близько 09:30 години на перехресті (клеверний міст) автомобільних доріг Р75 «КПП Тимкове – Балта – Криве Озеро - Первомайськ» та М05 «Київ - Одеса», на території Кривоозерського району Миколаївської області, поблизу смт Криве Озеро Миколаївської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля пікап марки «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер «ВА 8615 ВА», під керуванням ОСОБА_1 та вантажного автомобіля марки «DAF FT 95.430» реєстраційний номер «АС 0240 ВР» з напівпричепом «KOGEL SN 24» реєстраційний номер «АС 4421 ХР» під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого водіята пасажира автомобіля марки «Volkswagen Amarok» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доставлено до Кривоозерської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому, для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити та призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити за матеріалами досудового розслідування № 12018150250000217, експертизу технічного стану транспортного засобу – вантажного автомобіля марки «DAF FT 95.430» реєстраційний номер «АС 0240 ВР»», 2005 року випуску, та напівпричіпа «KOGEL SN 24» реєстраційний номер «АС 4421 ХР»,2009 року випуску, які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії СХО 474355 та серії СХМ 718092 належать ОСОБА_4, жительці с. Тарасове вул. Квітнева, 11А Луцького району Волинської області, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого в м. Миколаєві по вул. 1-а Воєнна 2А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи справні були: рульове керування, робоча гальмівна та ходова система автомобіля марки «DAF FT 95.430» реєстраційний номер «АС 0240 ВР»», 2005 року випуску, та напівпричіпа «KOGEL SN 24» реєстраційний номер «АС 4421 ХР», 2009 року випуску, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України до технічного стану транспортного засобу?

2)Якщо є несправності, то які, коли вони виникли, а саме: до дорожньо-транспортної пригоди, після дорожньо-транспортної пригоди чи під час дорожньо-транспортної пригоди, по якій причині та яке значення вони мали у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, тобто чи були причиною дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи були (працювали) задні ліхтарі (габарити, стоп-сигнали, та покажчики поворотів) автомобіля марки «DAF FT 95.430» реєстраційний номер «АС 0240 ВР»», 2005 року випуску, та напівпричіпа «KOGEL SN 24» реєстраційний номер «АС 4421 ХР», 2009 року випуску?

Для дослідження експерту надати:

-автомобіль марки «DAF FT 95.430» реєстраційний номер «АС 0240 ВР»», 2005 року випуску, та напівпричіп «KOGEL SN 24» реєстраційний номер «АС 4421 ХР», (перебувають на території філії «Кривоозерський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» в смт. Криве Озеро, вул. Поштова 20, Миколаївської області );

Для ознайомлення при необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування, протоколи огляду місця події злочину, огляду транспортних засобів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмови експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_5

Ухвала суду вступила в законну силу «___» ____ 2018 року

Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/517/18

Керівник апарату суду ОСОБА_6