Ухвала суду № 74458986, 05.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/894/17

2/214/814/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого – судді Гриня Н.Г., при секретареві – Печарник З.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Криворізької міської ради в особі управління з питань реєстрації Криворізької міської ради та апарату виконкому, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), визнанням недійсним та скасування свідоцтва про право власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судовому засіданні надав клопотання про витребування з Широківського ВП КВП ОСОБА_5 управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінального провадження № 12017040750001011 від 10.04.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України для огляду.

Позивач та її представник поклались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача та сторін в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вказані докази у відповідача можливості немає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 – задовольнити.

Витребувати з Широківського ВП КВП ОСОБА_5 управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, смт. Широке, вулиця Соборна, 49 А) для огляду: матеріали кримінального провадження № 12017040750001011 від 10.04.2017 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 15 липня 2018 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь