Рішення № 74458936, 05.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7504/17

Провадження № 2/185/447/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № MKLNF5.39449.001 від 12.07.2013р. у розмірі 424978,00 грн.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 12.07.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKLNF5.39449.001 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 972 512,00 грн. зі сплатою 19,00% річних за весь час користування кредитом строком до 27.05.2015 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, в періоди сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення. У забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором 28.05.2012 р. між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РХ029031.39454.001 згідно якого остання бере на себе обов’язки перед кредитодавцем відповідати по зобов’язанням позичальника. У порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконали. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 06.09.2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 288 820,76 грн., з якої: 180158 грн.00 коп. – поточна заборгованість по тілу кредиту, 7201,11 грн. – прострочена заборгованість по тілу кредиту, 992,50 грн. – поточна заборгованість за процентами, 88379,15 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 12090,00 грн. – прострочена заборгованість за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньою відсутності не надали.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

12.07.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKLNF5.39449.001 відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 972 512,00 грн. зі сплатою 19,00% річних за весь час користування кредитом строком до 27.05.2015 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, в періоди сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення./а.с.23-25/.

12.07.2013 року в забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель ОСОБА_2, згідно договору поруки № РХ029031. 39454.001 взяла на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника. /а.с.26/

Відповідачі в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконали взятих на себе обов’язків, у зв’язку з чим станом на 06.09.2017 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 424 978,00 грн., з якої: 260512,00 – прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 164466,00 грн. – прострочена заборгованість по сплаті процентів. Згідно розрахунку. /а.с. 6-22/

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 424 978(чотириста двадцять чотири тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 00 центів, яка складається з простроченої заборгованості по сплаті кредиту – 260 512 грн.00 коп., поточної заборгованості за процентами - 164466,00 грн., простроченої заборгованості за процентами - 88379,15 грн., простроченої заборгованості за комісією12090,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3187(три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3187(три тисячі сто вісімдесят сім) гривень 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», місце реєстрації: м.Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620.

Відповідач -1: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач-2: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_3