Рішення № 74458930, 05.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8806/17

Провадження № 2/185/674/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 329 158,13 грн. за кредитним договором, судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R111.0046103 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 124000,00 грн. зі сплатою 26% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців до 18.07.2019р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав. У зв’язку з чим, за кредитним договором станом на 18.10.2017 року заборгованість за договором складає 329 158,13 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту – 114423,00 грн., у т.ч. простроченої заборгованості з оплати кредиту – 63860,21 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом – 13167,72 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту – 71 027,20 грн.; пені – 130 540,21 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив суд про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

18.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R111.0046103 відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 124000,00 грн. зі сплатою 26% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців до 18.07.2019р. /а.с. 12-16/.

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого станом на 18.10.2017р. виникла заборгованість у розмірі 329 158,13 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту – 114423,00 грн., у т.ч. простроченої заборгованості з оплати кредиту – 63860,21 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом – 13167,72 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту – 71 027,20 грн.; пені – 130 540,21 грн. /а.с. 26/

На підставі рішення Правління Національного банку України від 29.12.2016 року № 559-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30.12.2016 року № 3085 «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Траст» та делегування повноважень ліквідатора банку» було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R111.0046103 від 18.07.2014р. усумі 329 158 (триста двадцять дев’ять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 13 коп., яка складається з суми заборгованості по кредиту – 114423,00 грн., у т.ч. простроченої заборгованості з оплати кредиту – 63860,21 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом – 13167,72 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту – 71 027,20 грн.; пені – 130 540,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 4937 (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять сім) гривень 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», місце реєстрації: м.Київ, вул.Сергія Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_2