Рішення № 74458684, 29.05.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/422/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 32 по вулиці Чумацькій в м.Марганець Дніпропетровської області. Позов обґрунтовано тим, що вона є власником житлового будинку № 32 по вул.Чумацькій (Кірова) в м.Марганець Дніпропетровської області. У вказаному будинку зареєстрована вона та її син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2007 року за місцем реєстрації не проживає. На даний час місце проживання ОСОБА_2 невідоме. Реєстрація відповідача в будинку заважає їй, як власнику, належним чином користуватися належним їй на праві власності нерухомим майном.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позов, заяви та клопотання до суду не надходили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За договором купівлі-продажу від 19 лютого 2004 року, ОСОБА_1 придбала у власність житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: м.Марганець, Дніпропетровська область, вул.Кірова, №32 (а.с.11).

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02 липня 2004 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 32 по вул.Кірова в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.12).

В зазначеному домоволодінні, окрім власниці, зареєстрований також ОСОБА_2 – з 11 червня 2007 року, що підтверджується витягом з домової книги (а.с.15-16).

ОСОБА_3 відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 28 жовтня 2003 року в м.Марганець, вул.Центральна, 49/2 (а.с.20).

За ніформацією відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_4 міської ради відомості про реєстрацію ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні (а.с.23).

15 грудня 2017 року головою квартального комітету 22 кварталу Марганецької міської ради ОСОБА_5 в присутності мешканців будинку № 21 по вулиці Чумацькій– ОСОБА_6, будинку № 25 по вул.Чумацькій – ОСОБА_7, будинку № 25-А по вул.Чумацькій – ОСОБА_8 складено акт про те, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року (а.с.13).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_3 ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником частини будинку № 32 по вул.Чумацькій (колишня – Кірова) в м.МарганецьДніпропетровської області, а відповідач, хоча і зареєстрований в будинку, однак не проживає в ньому з 2007 року. Факт реєстрації в будинку відповідача, який в ньому не проживає, порушує права позивача як власника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування будинком № 32 по вулиці Чумацькій (Кірова) в м.Марганець Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АН 011468, виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 серпня 2002 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, паспорт серія АЕ 559560, виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.1997 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Третя особа: Марганецька міська рада, код ЄДРПОУ 35055650, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна