Ухвала суду № 74458623, 05.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2944/18

Провадження № 1-кс/185/964/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю прокурора Андруша Я.В., слідчого Солончак В.Д.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 12017230040002613 від 16.05.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документи, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ «Автотехнікс».

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230040002613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.05.2017 року працівники ТОВ 2Автотехнікс», розташованого в Дніпропетровській області в м. Павлограді по вул. Полтавській, 107, під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволоділи його грошима у сумі 90000грн.

Відомості за зазначеним фактом внесені 16.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230040002613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) у великих розмірах.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що на початку травня 2017 року в Інтернет мережі він знайшов оголошення про продаж автомобіля, сайт не пам'ятає, марки Toyota Rav 4 за ціною 10500 доларів США. Він зв'язався по телефону НОМЕР_1 з дівчиною, яка представилась на ім'я ОСОБА_2, менеджер з продажу фірми «Автотехнікс». ОСОБА_2 повідомила, що це ціна автомобіля, більше ніяких грошових коштів платити не треба, перший внесок за автомобіль 90000грн., інша сума сплачується по прибуттю автомобіля до салону в м. Херсон. Також йому повідомили, що необхідно прибути до офісу, розташованого по вул. Полтавська, 107, м. Павлоград. 12.05.2017 він прибув до офісу фірми «Автотехнікс», де його зустріла жінка, яка представилась на ім'я ОСОБА_2, з якою він домовлявся. Менеджер ОСОБА_2 надала йому договір, який він підписав, договір не читав. Після чого ОСОБА_2 надала рахунок на який необхідно сплатити суму першого внеску за автомобіль, в приміщенні відділення № 1 ПУМБ в м. Павлоград, він перерахував на рахунок НОМЕР_2 код отримувача 40085011 банк отримувача 300528 в розмірі 90000грн., комісія 90грн. Квитанції надав менеджеру. Після чого повернувся до м. Херсон, де надав юристу фірми в якій працює договір для ознайомлення, на що йому юрист повідомив що він підписав договір лізингу. В офісі в м. Павлограді про те, що він підписував договір лізингу йому ніхто не повідомив, запевняли, що крім сплати 10500доларів США більше ніяких коштів платити не треба.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору № 170632 від 12.05.2107 року, укладеного між ОСОБА_1та ТОВ «Автотехнікс», оригіналів додаткового договору до договору фінансового лізингу № 170632 від 12.05.2017 року з додатками,а також документів, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ «Автотехнікс», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 107 , що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Німанська, буд. 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фандію А.М., Шуть Т.М., Крупському С.В., Солончак В.Д. на тимчасовий доступ до до оригіналів договору № 170632 від 12.05.2107 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Автотехнікс», оригінали додаткового договору до договору фінансового лізингу № 170632 від 12.05.2017 року з додатками, а також документи, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ «Автотехнікс», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 107, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Німанська, буд. 10.

Керівника ТОВ «Автотехнікс», зобов'язати надати Слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП лейтенанту поліції Солончаку В.Д., лейтенанту поліції Крупському С.В. тимчасовий доступ до оригіналів договору № 170632 від 12.05.2107 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Автотехнікс», оригінали додаткового договору до договору фінансового лізингу № 170632 від 12.05.2017 року з додатками, а також документи, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ «Автотехнікс», за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 107, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Німанська, буд. 10

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. А. Гаврилов