Ухвала суду № 74458586, 05.06.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/306/18

провадження № 2/179/354/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року було відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд справи.

У підготовче судове засідання, призначене повторно на 10-00 год. на 05 червня 2018 року не з’явилися позивач та відповідач, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача повернулася судова повістка та копія позову з додатками, надіслані на його адресу рекомендованою поштою. Згідно довідки «Укрпошти» причина повернення не отриманої кореспонденції - невірно зазначена адреса відповідача.

Перевіривши дані, зазначені на конвертах, суддя встановив, що адреса відповідача на направлених рекомендованою поштою поштових відправленнях зазначена вірно, а саме: с. Котовка, вул. Приорільська, 5 Магдалинівського району Дніпропетровської області, та збігається із даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС України у Дніпропетровській області від 21.03.2018р., згідно яких ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою з 06.08.200р., та даними, зазначеними у довідці Котовської сільської ради від 20.03.2018 року.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки згідно ст. 128 ЦПК таку повістку суд не може вважити врученою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити судову повістку відповідачу із зазначеними часом, датою та місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 179/306/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.