Ухвала суду № 74458328, 25.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2082/18

Провадження № 1-кс/202/1655/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2017 року за № 12017040000001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23 травня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 травня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2017 року, невстановлені особи, діючі умисно, шахрайським способом, а також шляхом підробки офіційних документів, а саме протоколів загальних зборів учасників (засновників) та довіреностей було проведено державну реєстрацію змін в установчі документи ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» (КОД ЄДРПОУ 34229953) і ТОВ «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 34229560) в результаті яких були незаконно змінено склад засновників (учасників) вказаних підприємств, змінено статутний капітал.

13.09.2017 року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво №7505) було зареєстровано право власності на об’єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9 за ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» (код ЄДРПОУ 415068) на підставі актів приймання – передачі нерухомого майна укладених між ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» та ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» і ТОВ «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» та «ТОВ «ПОЛЯКОВ і К».

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для оформлення право власності на об’єкт нерухомості (адреса: м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9), за ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» (код ЄДРПОУ 415068) на підставі актів приймання – передачі нерухомого майна укладених між ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» та ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» і ТОВ «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» та ТОВ «ПОЛЯКОВ і К», що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального органу Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Слідчий у судовому засіданні не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається слідчий, необхідні оригінали документів що стали підставою для оформлення право власності на об’єкт нерухомості (адреса: м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9), за ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» (код ЄДРПОУ 415068) на підставі актів приймання – передачі нерухомого майна укладених між ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» та ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» і ТОВ «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» та ТОВ «ПОЛЯКОВ і К», що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального органу Дніпропетровської області ОСОБА_3, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 12, 13, 14, а саме: оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 за 2017 рік, матеріалів реєстраційної справи та документів (акти приймання-передачі нерухомого майна, довіреності, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, які звертались для реєстрації права власності, звітів про оцінку майна, тощо), що стали підставою для проведення реєстрації права власності на: об’єкт нерухомості що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9 за ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» (код ЄДРПОУ 415068) на підставі актів приймання – передачі нерухомого майна укладених між «ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС» та ТОВ «ПОЛЯКОВ і К» і ТОВ «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» та ТОВ «ПОЛЯКОВ і К».

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, іншим слідчим – членам слідчої групи в кримінальному провадженні №12017040000001136.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 25 червня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар