Рішення № 74458166, 03.05.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/8431/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/8431/17 2/205/1187/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 500284233 від 15.06.2012р. у розмірі 33 782,74 грн. та кредитним договором № 500312756 від 17.10.2012р. у розмірі 30 920,76 грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до умов вказаних кредитних договорів відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 11 050,00 грн. та 9 470,00 грн. відповідно, а відповідач зобов’язався їх прийняти, належним чином використати та повернути у строки та на умовах зазначених в договорах. Однак відповідач порушує взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте матеріали справи містять від нього заяву, у якій він позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

15.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 500284233, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 11 080,00 грн., а відповідач зобов’язався їх прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки та на умовах зазначених в договорі (а.с.4).

17.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 500312756, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 9 470,00 грн., а відповідач зобов’язався їх прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки та на умовах зазначених в договорі (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Відповідно до ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.09.2014р. між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, на підставі якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500284233 від 15.06.2012р. та № 500312756 від 17.10.2012р. (а.с.23-25, 30).

10.10.2016р. між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі – Договір факторингу), на підставі якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» перейшло право вимоги до відповідача з вказаними кредитними договорами, а відтак суд доходить висновку, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем за даною вимогою (а.с.26-30).

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит – будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Всупереч вищевикладеним положенням, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитними договорами, а саме:

кредитним договором № 500284233 від 15.06.2012р., яка відповідно до розрахунку станом на 10.10.2016р. становить 33 782,74 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 695,47 грн., заборгованості з сплати відсотків та комісії у розмірі 10 637,27 грн., пені, штрафу, неустойки у розмірі 13 450,00 грн. (а.с.30);

кредитним договором № 500312756 від 17.10.2012р., яка відповідно до розрахунку станом на 10.10.2016р. становить 30 920,76 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 060,31 грн., заборгованості з сплати відсотків та комісії у розмірі 8 410,45 грн., пені, штрафу, неустойки у розмірі 13 450,00 грн. (а.с.30);

Відповідач всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова , буд. 2, поверх 4; МФО 339500; ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, смт. Таромське, вул. Першотравнева, буд. 17; 27.05.1977р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, смт. Таромське, вул. Першотравнева, буд. 17; 27.05.1977р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова , буд. 2, поверх 4; МФО 339500; ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 500284233 від 15.06.2012р. у сумі 33 782,74 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 74 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 695,47 грн., заборгованості з сплати відсотків та комісії у розмірі 10 637,27 грн., пені, штрафу, неустойки у розмірі 13 450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, смт. Таромське, вул. Першотравнева, буд. 17; 27.05.1977р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова , буд. 2, поверх 4; МФО 339500; ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 500312756 від 17.10.2012р. у сумі 30 920,76 грн. (тридцять тисяч дев’ятсот двадцять гривень 76 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 060,31 грн., заборгованості з сплати відсотків та комісії у розмірі 8 410,45 грн., пені, штрафу, неустойки у розмірі 13 450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, смт. Таромське, вул. Першотравнева, буд. 17; 27.05.1977р.н.; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова , буд. 2, поверх 4; МФО 339500; ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3