Ухвала суду № 74457898, 04.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1087/18

Провадження № 1-кс/209/434/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000550 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 квітня 2018 року близько 09.00 години в канаві, яка знаходиться поблизу кінцевої зупинки трамваю № 4 м. Кам’янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам’янське, було виявлено труп невстановленого чоловіка з явними ознаками насильницької смерті, а саме різаною раною в області шиї.

В ході проведення досудового розслідування, 16 квітня 2018 року було проведено огляд трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 квітня 2018 року труп ОСОБА_3 направлено на судово-медичний розтин до Кам’янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

17 квітня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з яким було проведено слідчий експеримент на місці скоєння кримінального правопорушення.

Для з’ясування питання чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3, бути отримані при механізмі, викладеному підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 17 квітня 2018 року, виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, 15 вересня1980 року народження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2018 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790000550 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 16 квітня 2018 року близько 01.00 години в канаві ОСОБА_4, знаходячись поблизу кінцевої зупинки трамваю №4 м. Кам’янське, паралельно вул. Сєдова у м. Кам’янське, ОСОБА_4 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_3.

На підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу.

17.04.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчий екперимент під час якого він розповідав та показував про обставини скоєного ним злочину.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно додаткове залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790000550 від 16 квітня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790000550 від 16 квітня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертній установі - Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради», за адресою м. Кам’янське, пр. Аношкіна, 67/2, ЄДРПОУ НОМЕР_1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_3 бути отримані при механізмі, викладеному підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 17 квітня 2018 року?

Надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара