Ухвала суду № 74457726, 04.06.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.,

при секретарі – Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: ПАТ «АктаБанк», відповідач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 17 травня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі № 175/4078/14-ц про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0860858701/Т/973816 від 05 червня 2012 року та видано виконавчий лист.

23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0860858701/Т/973816 від 05 червня 2012 року, укладеним з ПАТ «АктаБанк» в сумі 136 840 грн.

З вищезазначеного випливає, що одна сторона (стягувач) виконавчого провадження, в особі ПАТ «АктаБанк» вибула, а її правонаступником та законним представником по відношенню до ОСОБА_1 став ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підставі цього заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по справі №175/4078/14-ц про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0860858701/Т/973816 від 05 червня 2012 року та видано виконавчий лист.

23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року – реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0860858701/Т/973816 від 05 червня 2012 року, укладеним з ПАТ «АктаБанк» в сумі 136 840 грн.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», стягувач: ПАТ «АктаБанк», відповідач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №175/4078/14-ц (2/175/1540/14), виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором №0860858701/Т/973816 від 05 червня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров