Ухвала суду № 74456907, 30.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1495/18

Провадження №1-кс/200/1418/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Полонова С.І. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчика М.С. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040000000174 від 12.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб налагодила випуск та реалізацію горілчаних виробів з використанням торгового знаку «Люботинський завод продтоварів», на території м. Кам?янське, Дніпропетровської області, яке організувала група осіб на чолі з жителем Дніпропетровської області, з використанням підроблених марок акцизного податку України. Вказані особи своєю злочинною діяльністю наносять підприємству збитків від незаконного використання торгівельного знаку та підриву довіри на ринку горілчаної продукції, щодо якості виготовленої продукції, а також збитків державі, які складають кількість не сплаченого акцизного податку від випущеної та реалізованої продукції. ПрАТ «Люботинський завод Продтовари» є єдиним власником знака для товарів і послуг «СпиртПром» (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_11) та має використовувати знак для товарів та послуг «Краля». Підприємство не укладало договір ліцензування на використання знаків для товарів та не давало дозволу на використання.

Встановлено, що до схеми незаконного виготовлення підроблених марок акцизного податку та реалізації фальсифікованої продукції причетні, громадяни: «МІІ», номер який використовується, НОМЕР_1, «МСІ», НОМЕР_2, «ММС», НОМЕР_3, «ТАВ», НОМЕР_4, «СВП», НОМЕР_5.

Виходячи з того, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту), може бути важливим речовим доказом у досудовому розслідуванні, і особа, в зв'язку з чим необхідна інформація про зв'язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію, що може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати керівника юридичної особи ПрАТ «Київстар» (код: 21673832), оператора мобільного зв'язку «Київстар» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Полонову Станіславу Ігоровичу, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме до документів, які містять технічну інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту), а саме:

?абонента НОМЕР_1, НОМЕР_6, який належить «МІІ» в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_2, який належить «МСІ» в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_3, який належить «ММС» в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_4, який належить «ТАВ» в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_5, який належить «СВП» в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_7, який належить невстановленій особі в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_8, який належить невстановленій особі в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_9, який належить невстановленій особі в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?абонента НОМЕР_10, який належить невстановленій особі в період з 01.09.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко