Ухвала суду № 74456798, 02.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1796/18

Провадження №1-кс/200/1576/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю секретаря Лопати Н.О., прокурора Чеботарьова О.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кожевнікова О.М., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12017040700001465 від 05.11.17 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він спільно з ОСОБА_4 у період часу з 21 год. 20 хвил. 04.11.17 р. та до 00 годин 30 хвил. 05.11.17 р. вчинили розбійний напад на родину Шабліїв за адресою: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченко, 46/34, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та замах на вбивство працівника правоохоронного органу.

02.02.18 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, має повну вищу освіту, офіційно не одружений, неповнолітніх дітей на утримання не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру у причетності до вказаних кримінальних право прошень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України.

У клопотання вказані та додані до клопотання докази підтвердження причетності підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Чеботарьов О.І.клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з’ясувавши думку прокурорів та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України та існування зазначених у клопотанні ризиків.

Прокурор у судовому засіданні довів про недостатність застосування більш м’якого запобіжного заходу, з урахуванням особи підозрюваного, його сімейний стан та стан його здоров’я, а також сукупності доводів про доведені у судовому засіданні ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, 348 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, починаючи з часу фактичного затримання 01.02.18 р. о 12-10 год. та до 00 годин 01 хвилини 31 березня 2018 року

Заставу на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначаю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко