Ухвала суду № 74456320, 23.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/645/18

Провадження №1-кс/200/540/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 22017040000000040 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017040000000040, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у період 2016-2017 років підприємствами ПП «Гарант Д» (ЄДРПОУ 39290755), ПП «Крі Сталь» (ЄДРПОУ 39290954), ТОВ «Конфорт» (ЄДРПОУ 39410872) та ТОВ «Авераж Компані» (ЄДРПОУ 39696288), які мають окремі ознаки фіктивності, на адресу ТОВ «Вента Лаб» (код ЄДРПОУ 39134086) були здійснені поставки товару - перхлорат магнію (ангідрон), який у подальшому останніми було реалізовано суб’єктам господарської діяльності на території України. Також встановлено, що до організації та проведення вищевказаних поставок перхлорат магнію (ангідрон) можливо причетний громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який за наявною інформацією, окрім вищевказаної діяльності, всупереч діючому законодавству України в сфері міжнародних передач товарів військового призначення, без відповідного дозволу ДСЕК України, здійснює реалізацію товарів військового призначення, а саме денного оптичного візиру ПТРК «Малютка», які відповідають опису «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», затвердженого постановою КМУ №1807 від 20.11.2003 року. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію, охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засіданні слідчий не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають речі і документи за викликом суду не з»явилась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати керівника відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований», пункт контролю на станції «Київ-Пасажирський» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, б. 2), надати слідчому СВ Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_1, слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, а саме: Акт про взяття проб (зразків) товарів від 06.09.2017 року; Запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 06.09.2017 року вих. №1815/26-70-64-12 до Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України; Висновок №142005902-0383 від 13.09.2017 року; оригінал накладної на відправлену пошту (міжнародне поштове відправлення № RA 500971168 UA) (відправник – ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ОСОБА_30, Днепр. обл., Украина; отримувач – Zov Lion Sheng Chang Ping Qu Zhoung BO, Beijing China) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 22.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко