
Справа № 200/1517/18
Провадження №1-кс/200/1429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № №42017041440000057 від 26.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041440000057 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа без згоди власника та керівництва підприємства ТОВ "Філат", шляхом обману, змінила юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філат" та відомості щодо засновника вказаного підприємства, тим самим заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах Товариство з обмеженою відповідальністю «Філат» було створено 29.03.2007 року у м. Дніпропетровську. Допитаний ОСОБА_2, вказав, що дійсно він в червні місяці 2017 року перебуваючи в Автономній Республіці Крим, а саме, в м. Алушта, за грошову винагороду, за участю маловідомих осіб підписав документи від імені директора ТОВ «Філат», та поставив печаті ТОВ «Філат», на вказаних документах. Саме які документи він підписував ОСОБА_2 не мав поняття, та про наслідки не здогадувався, оскільки переслідував корисливі мотиві, а саме, грошову винагороду. ОСОБА_2 04.11.2016 року отримав паспорт громадянина України для виїзду закордон, в Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5А.
У судове засідання слідчий не зьявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати керівника Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до документів які містять оригінали підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 28.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 74456139, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1517/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: