Ухвала суду № 74455932, 04.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/246/18

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГУПФ України в Житомирській області в якому просив визнати дії протиправними у відмові перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії починаючи з 01.09.2017 року з врахуванням додатково в її складі виплат за період з серпня 20152 року по серпень 2017 року , а саме: щомісячної додаткової грошової допомоги, грошової допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової премії, одноразової винагороди за участь в АТО, зазначені в довідці Житомирського військового комісаріату №5208 від 22.09.2017року та довідки військової частини А4583 №502/2/9/615 від 28.09.2017року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року призначено апеляційну скаргу відповідача до розгляду на 04.06.2018 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним оглянути матеріалів пенсійної справи позивача, для правильного встановлення всіх фактичних обставин.

Отже апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені докази в ГУПФУ України в Житомирській області.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Військової частини А4583 копії документів (довідок) які надавалися ОСОБА_2А ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.-Волинський, Житомирська область), що надавалися йому для призначення пенсії з зазначенням всіх видів грошового забезпечення з яких сплачувався Єдиний соціальний внесок.

При цьому, учасників справи до яких звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами 7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Також суд вважає за необхідне заслухати пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а тому визнає його явку до суду обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 310, 313 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. відкласти на "18" червня 2018 р. об 11:30, про що повідомити учасників справи. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Зобов'язати представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та з'явитися до суду.

Витребувати у Військової частини А4583 копії документів (довідок), які надавалися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.-Волинський, Житомирська область), що надавалися йому для призначення пенсії із зазначенням всіх видів грошового забезпечення, з яких сплачувався Єдиний соціальний внесок або надати відповідний розрахунок із зазначенням конкретних сум, з яких утримано цей внесок та розмір внеску.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати копії документів (довідок) ,які надавалися йому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.-Волинський, Житомирська область), для призначення пенсії з зазначенням всіх видів грошового забезпечення з яких сплачувався Єдиний соціальний внесок або надати відповідний розрахунок із зазначенням конкретних сум, з яких утримано цей внесок та його розмір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1