Ухвала суду № 74455684, 05.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 802/483/18-а

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 травня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

31 травня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим, апелянтом надано копію платіжного доручення № 212 від 30 травня 2018 року.

Так, вважаю, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 296 КАС України, зокрема надано копію квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснення з приводу сплати судового збору надано судам листом Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11.

Згідно з цим роз'ясненням документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж

Отже, апелянту необхідно подати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Тульчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1