Ухвала суду № 74455487, 27.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22667/17

Провадження №1-кс/200/13767/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Недова Д.С. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 12017040030004049 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_1, з матеріалами, згідно яких вбачається, що службові особи Комунального позашкільного навчального закладу «Дніпропетровський обласний центр науково-технічної творчості та інформаційних технологій учнівської молоді» (ЄДРПОУ №02139952) провели пряму, в обхід системи державних закупівель з використанням інтернет-платформи «Прозорро», закупівлю «Капітального ремонту території закладу», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ульянова, 4. За даним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. відкрито кримінальне провадження №12017040030004049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника КПНЗ « Дніпропетровський обласний центр науково-технічної творчості та інформаційних технологій учнівської молоді»(ЄРДПОУ 02139952) надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Недову Д.С., та/або іншим працівникам органу досудового розслідування, та/або працівникам оперативних підрозділів за його дорученням тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до договору під номером 41-К від 05.10.2017, а також усіх додаткових угод до нього, проекти, конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об’єктів, виконання робіт по яких є предметом вказаних договорів, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв'язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки – фактури, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об’єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об’єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов’язані з виконанням умов договору №41-К.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко