Ухвала суду № 74455410, 31.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/5245/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

31 травня 2018 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник А.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_4 Республіки Нігерії Обі Беннет Чуквубузо на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/5245/17

за позовом Громадянина ОСОБА_4 Республіки Нігерії Обі Беннет Чуквубузо

до Державної міграційної служби України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянин Федеративної республіки Нігерія Обі Беннет Чуквубузо звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 14.11.2017 року про відмову громадянину ОСОБА_4 Республіки Нігерії Обі Беннет Чуквубузо ІНФОРМАЦІЯ_1 в продовженні строку перебування на території України;

- зобов'язати Державну міграційну службу України продовжити громадянину ОСОБА_4 Республіки Нігерії Обі Беннет Чуквубузо строк перебування в України за заявою від 01.11.2017 року;

- стягнути з Державної міграційної служби України на користь позивача 1280,00 грн. здійснених ним судових витрат;

- встановити судовий контроль за виконанням Державною міграційною службою України рішення Харківського окружного адміністративного суду та зобов'язати Державну міграційну службу України надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Під час апеляційного розгляду, судом встановлено, що підставою прийняття оскаржуваного рішення про відмову позивачу в продовженні строку перебування на території України від 14.11.2017р. слугувало рішення ГУ ДМС України від 26.10.2017р.

Судом встановлено, що 08.11.2017р. позивач оскаржив в судовому порядку рішення про примусове повернення від 26.10.2017р.

На цей час на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває справа № 638/853/18 за позовом Громадянина ОСОБА_4 Республіки Нігерії Обі Беннет Чуквубузо до Головного управління ДМС України в Харківській області про скасування рішення, що підтверджується ухвалою Дзержинського районного суду від 25.01.2018р. про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухав думку сторін по справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на таке.

Відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи, що предметом позову у вказаній справі є рішення ДМС, підставою прийняття якого слугувало рішення ГУ ДМС в Харківській області від 26.10.2017р., яке наразі оскаржується, колегія суддів вважає, що наразі об'єктивно неможливо розглянути зазначену справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/853/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 321,325 Кодексу адміністративного судочинства,суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 820/5245/17 за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_4 Республіки Нігерії Обі Беннет Чуквубузо на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/5245/17 до набрання законної сили рішення у справі № 638/853/18, що розглядається Дзержинським районним судом м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2018 р.