Ухвала суду № 74455182, 05.06.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4281/17

Провадження № 2/488/714/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді – Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання – Кулаві А.І.,

за участю представника позивача — ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи — ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де третіми особами виступають Державний нотаріус П’ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де третіми особами виступають Державний нотаріус П’ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

01.06.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення її до справи у якості третьої особи з самостійними позовними вимогами та прийняти до розгляду її позовну заяву до ОСОБА_4, треті особи: П’ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання про прийняття зазначеного позову та обєднання вищевказаних цивільних справ.

Представник третьої особи – адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримала клопотання про об’єднання справ в одне провадження.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти прийняття позову та обєднання даних справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали позову ОСОБА_6 та цивільної справи за позовом ОСОБА_4, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 52 ЦПК України, чинного на час розгляду питання про прийняття заяви ОСОБА_6, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією (до 15.12.2017 року) Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позов ОСОБА_6, оскільки приходить до висновку, що в іншому випадку останній будуть створені перешкоди в доступі до правосуддя, що в розумінні ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим.

На підставі наведеного, керуючись ст.52 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, де третіми особами виступають: П’ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про, де третіми особами виступають Державний нотаріус П’ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Справі присвоїти № 488/4281/17 (провадження № 2/488/714/18).

Залучити ОСОБА_6 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги у цивільній справі ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, де третіми особами виступають Державний нотаріус П’ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська