Ухвала суду № 74455111, 31.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 766/1257/18

Провадження № 2/487/1372/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2018 вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

26.03.2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивач до судового засідання не з’явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної конторидо судового засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Суд відкладає судове засідання за наявності підстав, передбачених положеннями ст. 223 ЦПК України в межах визначеного цим Кодексом строку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим суд вважає потрібним витребувати з Третьої державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого 29.05.2017 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання, у зв’язку з необхідністю повторно викликати відповідача ОСОБА_3, а також з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи витребувати копію спадкової справи з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Керуючись ст. 84,223,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 03.07.2018 р. до 15 год. 00 хв.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого 29.05.2017 року.

Вказані докази надати в строк до 03.07.2018 року.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання повторно викликати відповідача ОСОБА_3, копію ухвали направити до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко