Ухвала суду № 74454960, 04.06.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-47/10

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Алдушиної І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про заміну стягувача в виконавчих провадженнях,

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 3 248 558 грн. 20 коп., звернуто стягнення на заставлене майно. Вищевказане рішення набрало законної сили.

В травні 2018 року ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчих провадженнях, посилаючись на те, що в процесі їх здійснення банк, відповідно до договору б/н та договору про відступлення прав за договорами поруки, укладених 11.04.2018 року, передав право грошової вимоги, зокрема за кредитними договорами, договорами поруки, укладених між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Фінансова компанія “Форінт”.

Посилаючись на те, що рішення суду на даний час не виконано, заявник просив замінити його, як первісного стягувача, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія “Форінт”.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та інших осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 3 248 558 грн. 20 коп., звернуто стягнення на заставлене майно, а також вирішено питання про повернення судових витрат. Дане рішення набрало законної сили.

17.06.2010 року на його підставі були видані виконавчі листи та пред'явлені до примусового виконання.

Станом на час звернення з даною заявою до суду на виконані у виконавчій службі перебувають виконавчі провадження про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 3 248 558 грн. 20 коп.,звернення стягнення на заставлене майно Відомостей щодо виконання вищевказаного рішення суду матеріали справи не містять (а.с. 129-132).

Разом з тим, відповідно до договору б/н та договору про відступлення прав за договорами поруки від 11.04.2018 року, ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” передало право грошової вимоги за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-84 від 15.02.2008 року та укладеними в його рамках кредитними договорами № 010/01-04/08-85 та № 010/01-04/08-86 від 15.02.2008 року, між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в тому числі за договорами поруки № 010/01-04/08-84/1, № 010/01-04/08-84/2, № 010/01-04/08-84/3, укладеними 15.02.2008 року з вказаними боржниками, ТОВ «Фінансова компанія “Форінт” (а.с. 122-126, 133).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржниками рішення суду, суд вважає, що заява ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” про заміну стягувача в виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” про заміну стягувача в виконавчих провадженнях – задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2010 року по цивільній справі № 2-47/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ: 40658146).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан