
Справа №468/34/18-п
3-в/468/8/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участю секретаря Рижньовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського відділу з питань пробації щодо заміни не відбутого строку громадських робіт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 15.02.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.02.2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт в розмірі 40 годин на штраф у зв’язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи. Від представника Баштанського районного відділу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання за його відсутності та підтримання подання.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою судді Баштанського районного суду від 15.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт. Постанова, яка була винесена в присутності ОСОБА_1, набрала законної сили та була прийнята до виконання відділом з питань пробації.
ОСОБА_1М 20.03.2018 року було проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що відібрана довідка про проведену бесіду та видано порушнику направлення до КО «Правопорядок» Баштанської міської ради для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
20.03.2018 року від КО «Правопорядок» надійшло підтвердження наказ та графік виходу на роботу відносно ОСОБА_1, з яким його було ознайомлено.
ОСОБА_1 порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
30.03.2018 року до Баштанського РВ з питань пробації надійшло повідомлення від КО «Правопорядок» Баштанської міської ради про те, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив. 02.04.2018 року від К.О. «Правопорядок» Баштанської міської ради надійшов табель та повідомлення згідно якого ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.
30.03.2018 року ОСОБА_1,було направлено виклик за місцем його проживання для з’ясування причин не відпрацювання громадських робіт, однак ОСОБА_1, до Баштанського РВ з питань пробації не з’явився.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання.
Пунктом 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз’яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Аналіз процитованої норми вказує на те, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Оскільки санкції ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливості накладення стягнення у виді штрафу, тому у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_1, який ухиляється від відбування громадських робіт, слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.
За встановленого в судовому засіданні суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, а невідбута частина призначеного ОСОБА_1 за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.02.2018 року адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф у сумі 170 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину призначеного за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.02.2018 року адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 74454817, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/34/18-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: