Ухвала суду № 74454620, 01.06.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2852/17

УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до місцевого суду із зазначеним позовом та в судові засідання 24.04.18, 15.05.18 і 01.06.18 представник банківської установи жодного разу не з’явився після постановлення ухвали судом 29.03.2018 року, якою явку було визнано обов’язковою, про причину неявки жодного разу повідомлено не було.

Позивач на сьогодні однаково на виклик не з’явилася і телефоном повідомила про погіршення стану здоров’я, до початку розгляду справи подала власну позовну заяву, яку просить розглядати спільно із первісним позовом.

Тому, із урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та повторно викликати сторони; а оскільки розгляд позову банківської установи ще не був розпочатим, то зустрічний позов ОСОБА_1 у відповідності до ст. 188 ЦПК України доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об’єднати до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача кредитних послуг із позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10.00год. 26.06.2018року; повторити виклики позивача-відповідача та відповідача-позивача.

Копію позову ОСОБА_1 надіслати банківській установі та установити відповідачу для подання відзиву на позов строк п’ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов’язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала окремо від судового рішення в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя