
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/307/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Губської О.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ``ОТП Факторинг Україна`` на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``ОТП Факторинг Україна`` до приватного нотаріуса округу Левицької Елеонори Антонівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ``ОТП Факторинг Україна`` на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``ОТП Факторинг Україна`` до приватного нотаріуса округу Левицької Елеонори Антонівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення.
Встановити строк до 02 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Петрик І.Й.
Судді Собків Я.М.
Губська О.А.
Судове рішення № 74454443, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/307/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: