Постанова № 74454435, 05.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №464/1680/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2018 року о 09:25 год. у м.Львові на перехресті пр. Чорновола – вул. Під Дубом керував автомобілем «Volkswagen», р.н. JBG 221, відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу та в установленому законом порядку у медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що поліцейські зупинили його безпідставно. Дійсно відмовився проходити огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу на приладі «Драгер». Проте від проходження огляду на стан сп’яніння в медичному закладі не відмовлявся, та повідомляв інспекторів поліції, що бажає пройти такий медогляд у лікарні та здати кров на аналізи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 043582 від 25.03.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2018, в яких зазначено, що водію ОСОБА_1 було запропоновано огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки або в медичному закладі, на що останній категорично відмовився.

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудних камер інспекторів поліції, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер Алкотест» безпосередньо на місці зупинки та в медичному закладі.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся проходити медогляд на стан сп’яніння у медичному закладі та бажав проїхати у лікарню для здачі крові на аналізи – спростовуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудних камер інспекторів поліції. Згідно із відеозаписом, інспектор патрульної поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер Алкотест» безпосередньо на місці зупинки та в медичному закладі. На таку пропозицію ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є безальтернативне адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко