Постанова № 74454391, 04.06.2018, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
04.06.2018
Номер справи
451/356/18
Номер документу
74454391
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2018 рокуСправа №451/356/18 Провадження № 3/451/182/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 березня 2018 року, о 22 годині 30 хвилин, в м.Радехів по вул.Тарнавського, керував автомобілем CITROEN BERLINGO н.з. ТК 2050 А, із ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, зокрема:

- із протоколу серії БД №082265 від 08.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 08 березня 2018 року, о 22 годині 30 хвилин, в м.Радехів по вул.Тарнавського, керував автомобілем CITROEN BERLINGO н.з. ТК 2050 А, із ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 08.03.2018 року вбачається, що 08.03.2018 року, о 22 годині 30 хвилин, в м.Радехів по вул.Тарнавського, було помічено автомобіль CITROEN BERLINGO на іноземній реєстрації н.з. ТК 2050 А, який було зупинено. Як було встановлено даним автомобілем керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Даному водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, однак водій відмовився від проходження огляду. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.03.2018 року вбачається, що 08.03.2018 року, близько 22 години 40 хвилин, був залучений працівниками поліції в якості свідка при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. (а.с.5);

із письмового пояснення ОСОБА_4 від 08.03.2018 року вбачається, що 08.03.2018 року, близько 22 години 40 хвилин, був залучений працівниками поліції в якості свідка при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. (а.с.6);

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшують та обтяжують відповідальністьс за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 74454391 ?

Документ № 74454391 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 74454391 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74454391 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74454391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74454391, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 74454391, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74454391 відноситься до справи № 451/356/18

Це рішення відноситься до справи № 451/356/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74453809
Наступний документ : 74454405