Ухвала суду № 74454215, 29.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5531/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.

Провадження № 22-ц/783/1633/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз"яснення заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 12 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз"яснення заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 08.02.2016 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 17 травня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, ваідповідно до п.9 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 370 ЦПК України встановлений порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Частиною першої даної статті передбачено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У частині п’ятій статті 370 ЦПК України зазначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2015 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 12 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз’яснення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року (а.с.15-17 т.3).

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 є аналогічні доводам апеляційної скарги ОСОБА_3, яким суд апеляційної інстанції дав оцінку в ухвалі від 13 вересня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі ч.5 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст.370 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання , може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1