Рішення № 74453911, 22.05.2018, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/44/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (місце знаходження: м.Львів, вул.Клепарівська, 20) в інтересах держави в особі Міністрерства оборони України (місцезнаходження: м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6) та Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування витрат пов'язаних з утримання курсанта у вищому навчальному закладі,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 14569,10грн. витрат на навчання та судовий збір.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до наказу від 28.07.2017р. ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2. Наказом від 15.08.2017р. останнього зараховано до особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

15.08.2017р. між Міністерством оборони України та відповідачем укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

27.09.2017р. відповідач написав рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв’язку з небажанням продовжувати навчання та зобов’язався провести відшкодування вартості навчання.

Наказом від 10.11.2017р. з відповідачем розірвано контракт про проходження військової служби та наказом від 13.11.2017р. його включено зі списків особового складу академії, знято з усіх видів забезпечення.

Витрати, пов’язані з утриманням ОСОБА_4 в академії за період з 15.08.2017р. по 13.11.2017р. становлять 17150,59грн.

Останній добровільно відшкодував 2581,49грн. та залишок заборгованості становить 14569,61грн.

Прокурор та представники позивачів в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки та не подав відзиву.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно наказів №38-КС від 28.07.2017р. та №204 від 15.08.2017р., ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, зараховано до списків особового складу академії та на всі види забезпечення. З 15.08.2017р. встановлено виплату надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення.

З контракту від 15.08.2017р. вбачається, що керівник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 зобов’язався забезпечити ОСОБА_3 додержання його особистих прав і свобод, визначених статусом курсанта та порядком проходження військової служби; необхідні для навчання умови, а також фінансове і матеріальне забезпечення.

ОСОБА_3, відповідно до зазначеного контракту, взяв на себе зобов’язання, крім іншого, відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов’язані з утриманням у закладі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Згідно рапорту від 27.09.2017р., ОСОБА_3 просив відрахувати його з числа курсантів у зв’язку з небажанням продовжувати навчання. Одночасно останній зобов’язався відшкодувати витрати, пов’язані з його начанням.

Наказами №99 КС від 10.11.2017р. та №277 від 13.11.2017р. розірвано вищезазначений контракт, відповідача відраховано з числа курсантів, звільнено із займаної посади, направлено в розпорядження командира військової частини для подальшого проходження строкової військової служби та зобов’язано відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням в академії в сумі 17150,59грн. за період з 15.08.2017р. по 13.11.2017р.

Розмір даних витрат стверджується розрахунком від 13.11.2017р.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», повернення таких витрат передбачено у випадку дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

З наведеного вище вбачається, що відповідача відраховано з навчального закладу та розірвано контракт у зв’язку з його небажанням продовжувати навчання, що є підставою для повернення понесених позивачем витрат на його утримання та навчання.

Враховуючи те, що відповідач не виконав свої зобов’язання перед позивачем, в добровільному порядку заборгованості в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ ім.Гетьмана П.ОСОБА_2 витрати, пов»язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі в розмірі 14569 (чотирнадцять тисяч п»ятсот шістдесят дев»ять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Заступник військового прокурора Львівського гарнізону (місце знаходження: м.Львів, вул.Клепарівська, 20) в інтересах держави в особі Міністрерства оборони України (місцезнаходження: м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6) та Національної академії мухопутних військ імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172)

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)НОМЕР_1, виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 18.05.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 04 червня 2018 року.

Головуючий: М. Я. Адамович