Ухвала суду № 74453831, 30.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/807/18

пр.№ 1-кс/464/1124/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., розглянувши клопотання про передачу речових доказів для знищення,

у с т а н о в и в :

старший слідчий другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 у зв’язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000022, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про передачу речових доказів для знищення.

У зв’язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь при розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Водночас слідчим подано заяву про повернення йому клопотання без розгляду.

Виходячи з положень ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст.171-174 цього Кодексу. За вимогами ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже заява слідчого про повернення клопотання про передачу речових доказів для знищення підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 100, 171, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути старшому слідчому другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_1 клопотання про передачу речових доказів для знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко