Рішення № 74453802, 05.06.2018, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2018 рокуСправа №451/1486/17 Провадження № 2/451/220/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 01 листопада 2017 року звернувся до суду із вимогами, відповідно до яких просить стягнути із відповідача – ОСОБА_2 збитки в розмірі 26511 гривень 66 копійок та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29.12.2016 року між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/1813113), згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «МЕRCEDEC-ВЕNZ 1420» д.р.н. ВС 5729 АІ.

08.06.2017 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Р-41 об'їзд м.Тернопіль, ОСОБА_2 керуючи забезпеченим транспортним засобом «МЕRCEDEC-ВЕNZ 1420» д.р.н. ВС 5729 АІ, допустив зіткнення з автомобілем «Dawoo Lanos» д.р.н. ВО 5519 ВВ, під керуванням ОСОБА_3, який допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.р.н. ВО 9357 ВЕ, під керуванням ОСОБА_4, завдавши останнім матеріальної шкоди.

Відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20.07.2017 року у справі № 451/821/17 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

До НАСК «ОРАНТА» звернулись із письмовими заявами потерпілі власники транспортних засобів «Dawoo Lanos» д.р.н. ВО 5519 ВВ та «Volkswagen Caddy» д.р.н. ВО 9357 ВЕ щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком, відповідно до умов договору №АК/1813113 від 29.12.2016 року.

Розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Caddy» д.р.н. ВО 9357 ВЕ становить 3935,54 грн. та власнику транспортного засобу «Dawoo Lanos» д.р.н. ВО 5519 ВВ становить 22576,12 грн..

Тобто, НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 26511,66 грн..

Із посиланням на норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов’язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримала та надала обґрунтування, аналогічно зазначеним у заяві (а.с.2-4). Позов просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомив, від так наведене слугувало підставою, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України, для постановлення в судовому засіданні ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Із постанови Радехівського районного суду Львівської області від 20.07.2017 року визначаються обставини, відповідно до яких ОСОБА_2, 8 червня 2017 року, о 9 годинні 30 хвилин на а/д Р-41 об’їзд м. Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, завдавши останнім матеріальної шкоди (а.с.21).

Також, судом встановлено, що у відповідності до умов договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/1813113) (а.с.5), на підставі Страхових актів №ОЦВ-17-5633/1 від 09.08.2017 року та №ОЦВ-17-5667/1 від 14.08.2017 року (а.с.17-18) та розрахунків страхового відшкодування (а.с.19-20), 14.08.2017 року та 16.08.2017 року страховою компанією проведено виплату страхового відшкодування в сумі 26511 гривень 66 копійок (а.с.66-69).

У відповідності до вимог статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначається, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що право зворотної вимоги (регресу) у Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» виникло після фактичної виплати відшкодування, із врахуванням вимог ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, відтак такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,258-259,263-265,282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» (ЄДРПОУ 00034186, р/р26504011634645 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) матеріальну шкоду в розмірі 26511 гривень 66 копійок та 1624 гривні судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_5