Вирок № 74453718, 04.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.06.2018

Справа № 320/3432/17

Провадження № 1-кп/320/455/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.

за участю прокурора - Гончара Д.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140001609 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що має судимості:

- 20.04.1994 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 229-6 ч.2, 229-2 ч. 2, 42,43,44 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

- 02.12.1996 тим же судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 24.09.1997 звільнений на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997;

- 10.04.2002 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 309 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 05.03.2003 постановою міського суду м. Мелітополя звільнений по закінченню іспитового строку;

- 11.02.2005 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185,70 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.01.2008 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 26.09.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.04.2009 тим же судом за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2,306ч.1,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.04.2014 умовно-достроково на 2 місяці 24 дні;

- 27.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.10.2016 умовно-достроково на 3 місяці.

за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

22 квітня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись біля будинку №49 по пр.Б.Хмельницького, в м.Мелітополі, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі з метою збуту етильований опій, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 0,191 грам до 13 год.20 хв. того ж дня, коли знаходячись біля будинку №49 по пр. Б.Хмельницького в м.Мелітополі в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 140 грн., збув ОСОБА_3

Крім того, 22 квітня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_1, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись біля будинку № 49 по пр. Б.Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, незаконно без мети збуту, повторно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,249 грам, до 14 год.10 хв. того ж дня, коли працівниками поліції біля будинку № 57 по пр. Б.Хмельницького в м.Мелітополі при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_1, який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України спочатку не визнав, за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю.

При закінченні з'ясування обставин та перевірки їх доказами в ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_4 та спитав де можливо придбати наркотичні засоби. Він сказав може продати та вони домовились про зустріч. 22.04.2017, в денний час вони зустрілися по пр.Б.Хмельницького, в районі вул. ОСОБА_5 (Червоноармійська) та він продав ОСОБА_4 за 140 грн. шприц з опієм, а потім був затриманий робітниками поліції, які вилучили у нього передані останнім гроші та наркотичний засіб канабіс, який знаходився при ньому для особистого вживання. В той день він вживав наркотичний засіб канабіс, а за день опій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України повністю підтверджується іншими доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2017 за проханням робітників поліції він був понятим, коли ОСОБА_3 видав шприц з рідиною коричневого кольору. Через 4-5 днів його знову запросили бути понятим, при цьому пояснили, що будуть з’ясовувати у кого ОСОБА_3 придбає наркотичні засоби. В його присутності було здійснено особистий догляд ОСОБА_3 та з’ясовано, що у нього нічого не було при собі. Потім ОСОБА_3 видали грошові кошти в розмірі 140 грн., купюрами 100 грн. та 2 купюри по 20 грн. Після чого ОСОБА_3 він, ще один понятий та робітники поліції поїхали в сторону гуртожитку технікуму по пр. Б.Хмельницького. ОСОБА_3 вийшов з машини та пішов в сторону гаражів. Вони всі залишилися в машині та спостерігали за ОСОБА_3, який підійшов до чоловіка та передав йому гроші, а чоловік передав ОСОБА_3 шприц з рідиною. Коли ОСОБА_3 повернувся, вони вийшли з машини та пішли до того чоловіка, яким як виявилося, був ОСОБА_1. Робітники поліції представилися та роз’яснили ОСОБА_1, що було зафіксовано збут наркотичних засобів. ОСОБА_1 обшукали та у внутрішньому кармані виявили паперовий згорток з травою зеленого кольору, а також вилучили 140 грн. купюрами 100 грн., та 20 грн. у кількості 2 шт. Також було знайдено ще якісь особисті грошові кошти ОСОБА_1. Грошові кошти купюрами 100 грн. та 2 купюри по 20 грн. було перевірено через ультрафіолетову лампу, та встановлено, що вони були помічені. При цьому, спочатку перевіряли гроші у громадській вбиральні, але там було світло, тому зайшли у гуртожиток та перевірили в приміщенні де було темно. Виявлену у ОСОБА_1 зелену рідину зеленого кольору, яку останній намагався висипати, та грошові кошти в сумі 140 грн. було упаковано, він з іншим понятим поставив свій підпис, також був складений протокол. Будь – яких зауважень у нього не було, в протоколі було відображено все так, як було насправді.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що наприкінці квітня 2017 року його запросили в якості понятого при проведенні закупки наркотичного засобу, яку здійснював хлопець на ім’я ОСОБА_3. В його присутності та присутності ще одного понятого ОСОБА_8 було видано 140 грн., про що склали відповідний протокол. До цього здійснили його особистий огляд, в ході якого у ОСОБА_3 нічого виявлено не було. Потім ОСОБА_3, він, іншій понятий та робітники поліції поїхали на автомобілі та зупинилися біля гуртожитку сільськогосподарського технікуму. ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_1, який знаходився біля громадської вбиральні, та передав йому грошові кошти. А ОСОБА_1 у свою чергу теж щось передав ОСОБА_3. Потім провели затримання ОСОБА_1, який намагався втекти. Коли працівники поліції оглядали ОСОБА_1 у внутрішньому кармані знайшли паперовий згорток з зеленою трав’яною речовиною, а також вилучили грошові кошти ті, що передав ОСОБА_3 та особисті гроші. Грошові кошти перевірили ультрафіолетом спочатку у вбиральні, але там було світло, тому пішли в гуртожиток і в приміщенні де було темно ще раз перевірили та виявилося, що вони помічені. Грошові кошти та паперовий згорток з зеленою рідиною було опечатано. Також було складено протокол, де все було зафіксовано. Він та інший понятий підписали його. Ніяких зауважень не було. В протоколі відображено все те, що мало місце в дійсності.

Постановою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 21.04.2017 у кримінальному упровадженні № 12017080140001609 було прийнято рішення про проведення негласної слідчої /розшукової/ дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, для отримання доказів кримінального правопорушення – збуту на території м.Мелітополя особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, інших наркотичних засобів та психотропних речовин з фіксуванням результатів проведення дії в період часу з 21.04.2017 по 24.04.2017, проведення якої доручено слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 / а.с. 69-70/

Згідно протоколу огляду 22.04.2017 в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 45 хв. в присутності ОСОБА_3, закупного при проведенні оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_1, було проведено огляд грошових коштів в сумі 140 грн., а саме: 100 гривень серії ВХ № 8943441; 20 гривень серії СД № 7735937; 20 гривень серії ПВ № 3422657. Після проведення поверхневого огляду ОСОБА_3, у якого було встановлено відсутність грошових коштів та наркотичних засобів, психотропних речовин, останньому видані вказані грошові кошти для оперативної закупки. /а.с. 36-37/

Протоколом огляду підтверджується, що 22.04.2017 в період часу з 13.30 до 13.45 у службовому автомобілі біля будинку № 49 по пр.Б.Хмельницького в м.Мелітополі, було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об’ємом 2 мм, який останній придбав у ОСОБА_1 за 140 грн. /а.с. 38/

Згідно висновку експерта №7-678 від 11.05.2017 надана на експертизу рідина коричневого кольору добровільно видана ОСОБА_3 масою 2,011 г (об’ємом 2,0 мл) містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у наданій на експертизу рідині (у перерахунку на суху речовину) становить 0,191 г. /а.с. 41-43/

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2017, складеного за участю захисника, підтверджується, що біля будинку № 57 по пр.Б.Хмельницького в м.Мелітополі затримано ОСОБА_1 як особу, підозрювану у вчинені злочину, при обшуку якого з правого заднього карману брюк було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 140 грн. купюрами номіналом: 100 грн. – серії ВХ 8943441; 20 грн. – серії СД № 7735935 та 20 грн. серії ПВ № 3422657, які було оглянуто в судовому засіданні, а також з внутрішнього карману куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані. /а.с. 46-51/

Номінали та номери купюр вилучених у ОСОБА_1 при затриманні у зв’язку зі скоєнням злочину, які було оглянуто в судовому засіданні, збігаються з номіналами та номерами купюр, які було видано ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № 7-677 від 10.05.2017 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена в ході обшуку у затриманого ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 7,294 гр. /а.с.53-56/

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.04.2017 підтверджується, проведення на підставі постанови прокурора Мелітопольської міської прокуратури негласної слідчої /розшукову/ дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильваного опію у ОСОБА_1, для проведення якої ОСОБА_3 були видані грошові кошти в сумі 140 грн., які він передав ОСОБА_1 біля будинку № 49 по пр. Б.Хмельницького, куди підійшов за попередньою домовленістю з останнім, а ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об’ємом 2 мл., який той добровільно видав працівникам поліції. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України біля будинку №57 по пр.Б.Хмельницького в м. Мелітополі та в ході обшуку речей у нього було виявлено та вилучено 140 грн., що були видані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки. /а.с. 71-72/

Про проведення в ході розслідування кримінального провадження негласної /розшукової/ слідчої дії – контроль за вчиненням злочину від 22.04.2017, внаслідок чого тимчасово було обмежено конституційні права ОСОБА_1, останній був повідомлений 17.05.2017. /а.с. 73/

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 234 від 22.04.2017, складеного о 17 год.10 хв. підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані сп’яніння, викликаному сумісним вживанням опіатів та канабіноїдів. / а.с. 79/

Отже, всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази є послідовними, в деталях узгоджуються між собою, а тому суд оцінює їх як належні та допустимі, а їх сукупність в повній мірі доводить вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є особою, що має судимості, вчинив злочин у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що суд визнає обставиною яка обтяжує покарання.

Але, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, хворіє на тяжке захворювання, що суд у сукупності визнає обставинами, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на проведення судових експертиз.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, по якому до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017), попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Суд вважає, що ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 слід застосувати після набрання останнім чинності, тобто з 21 червня 2017 року, що є прямою дією закону у часі.

Враховуючи вищевказані вимоги законів, а також те, що ОСОБА_1 тримається під вартою з 22.04.2017, тобто до набрання законної сили Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017 , суд, приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015, що діяла по 20.06.2017 включно, зараховує строк попереднього ув’язнення обвинуваченого у даному кримінальному провадженні з 22.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України – у вигляді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

За ч.2 ст. 309 КК України – у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 квітня 2017 року.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: опій ацетільований вагою 3,337 за квитанцією № 257-41/4120, порядковий номер 257, опій ацетільований вагою 1,500 г., за квитанцією № 256-41/4120 порядковий номер 256; каннабіс вагою 7,094 за квитанцією № 255 – 41/4120, порядковий номер 255 – знищити. Грошові кошти в сумі 140 грн. купюрами 100 гривень серії ВХ № 8943441; 20 гривень серії СД № 7735937; 20 гривень серії ПВ № 3422657, що долучені до матеріалів справи, які знаходяться в Мелітопольській місцевій прокуратурі – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз №№ 7-678 від 11.05.2017, 7-677 від 10.05.2017 за двома довідками – рахунками на суму 494,80 грн. кожна, а всього 989 грн.60 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув’язнення з 22 квітня 2017 року (включно) по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: