Ухвала суду № 74453451, 07.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2556/18

У Х В А Л А

07 травня 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю старшого слідчого Дмитріва Р.М., володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання йому тимчасового доступу до печаток, штампів та оригіналів статутних документів Житлово-будівельного кооперативу-143 (ідентифікаційний код юридичної особи 20848175) та їх вилучення, котрі перебувають у володінні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м. Львів вул. Кульпарківська 170/611, мотивуючи клопотання наступним.

27.12.2017 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, котра повідомила, що 27.09.2017 року на загальних зборах ЖБК -143 більшістю голосів з посади Голови даного ЖБК була звільнена ОСОБА_1 та обрано ОСОБА_3 Однак незважаючи на це ОСОБА_1 відмовилась передати печатку та документацію ЖБК -143 новопризначеному Голові, чим вчинила на думку заявника їх привласнення.

28.12.2017 за даним фактом слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060005411 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що 27.09.2017 року відбулись загальні збори членів ЖБК – 143, на яких була звільнена з посади голови ЖБК -143 ОСОБА_1 всіма голосами із присутніх на зборах, а саме 28 членів ЖБК 143. Для належного виконання своїх обов’язків, а також для функціонування ЖБК-143 потрібні були статутні документи, печатка та штампи, новопризначена голова ЖБК -143 ОСОБА_4 почала вимагати їх передачу від ОСОБА_1, однак остання вказаних документів на їхні вимоги на передає.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_1 повідомила, що в 2005 році її було обрано головою правління ЖБК -143 для обслуговування багатоквартирного житлового будинку № 170 по вул. Кульпарківській у м. Львові. Окрім цього, ОСОБА_1 повідомила, що їй нічого не відомо з приводу протоколу № 1 від 27.09.2017 загальних зборів членів кооперативу ЖБК 143 щодо її звільнення з посади голови ЖБК – 143 та призначення нової голови ОСОБА_5 Печатка та статутні документи ЖБК -143 знаходяться в неї в дома, за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська 170/61.

14.02.2018 в порядку ст. 36 КПК України процесуальним керівником надано вказівки, зокрема щодо звернення до слідчого судді з клопотання про доступ до печаток та документів Житлово-будівельного кооперативу -143 (ідентифікаційний код юридичної особи 20848175), котрі перебувають в громадянки ОСОБА_1, за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська 170/61.

Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов’язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів статутних документів Житлово-будівельного кооперативу -143 (ідентифікаційний код юридичної особи 20848175) печаток, штампів вказаного кооперативу, та їх вилучення, котрі перебувають у володінні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( м. Львів вул. Кульпарківська 170/61).

Вищевказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних осіб до його вчинення, та надасть можливість проводити подальші слідчі дії.

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання, володільця майна та документів, розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2017 року старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060005411 за ч. 1 ст. 357 КК України по факту звернення з письмовою заявою ОСОБА_3, яка повідомила, що 27.09.2017 року на загальних зборах ЖБК -143 більшістю голосів з посади Голови даного ЖБК була звільнена ОСОБА_1 та обрано ОСОБА_3 Однак незважаючи на це ОСОБА_1 відмовилась передати печатку та документацію ЖБК -143 новопризначеному Голові, чим вчинила на думку заявника їх привласнення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 164 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що при зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів старшим слідчими не були виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів.

Так, чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об’єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.

Як убачається з письмової заяви ОСОБА_1 від 07.05.2018 року, останньою старшому слідчому на його першу вимогу були надані належним чином завірені копії наступних документів: Статуту ЖБК-143; довідки з Єдиного державного реєстру тощо.

Клопотання старшого слідчого не містить ніякого обґрунтування значення перебування у володінні органу досудового розслідування печатки та штампів ЖБК-143, у разі їх вилучення, для встановлення обставин у кримінальному провадження, а також, не містить ніякого обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вказаних печатки та штампів.

Одного посилання в клопотанні на вказівку прокурора щодо звернення до слідчого судді з клопотання про доступ до печаток та документів ЖБК -143 не достатньо для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотання взагалі не зазначено мету вилучення печатки та штампів та оригіналів статутних документів ЖБК-143, а само по собі вилучення вказаних речей і документів від ОСОБА_1 для передачі їх ОСОБА_6 або ОСОБА_5 ніяким чином не буде сприяти встановлення обставин у кримінальному провадженні та може призвести до необґрунтованого втручання в цивільно-правові відносини, які склалися між учасниками ЖБК-143.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення печатки, штампів та оригіналів статутних документів ЖБК-143, як і не довела, що вилучення необхідне для досягнення конкретної мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.