Ухвала суду № 74453348, 31.05.2018, Городоцький районний суд Львівської області

450/2035/17

1-кп/441/87/2018

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Жукровського В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання 11.05.2018р. на 15 год. не з’явився обвинувачений ОСОБА_2, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче засідання на 31.05.2018р., виконання ухвали доручено Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській обл.

Між тим, в піготовче судове засідання 31.05.2018р. ОСОБА_2 не доставлений.

Із рапорту ст.ДОП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській обл. від 24.05.2018р. убачається, що вищеозначена ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, у зв"язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду провадження, ухиляється від суду, просить оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник заперечує у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що матеріали, які надійшли із Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській обл. на виконання ухвали про привід обвинуваченого, подані з порушенням інструкції з діловодства і зокрема, що такі належним чином не зареєстровані у поліції, не містять супровідного листа, інше, а отже не свідчать про належне виконання ухвали суду від 11.05.2018р.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з’явилась, 30.05.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився і не повідомив причини неприбуття, а ухвала суду про привід обвинуваченого належно не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 11 год. 00 хв. 26.06.2018 року.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Терешкова) у смт. Воловець Закарпатської обл.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. (89100, смт. Воловець, вул. Карпатська, 53 Закарпатська обл.).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов’язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.