Ухвала суду № 74453289, 05.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6266/17

Провадження № 2-ар/461/10/18

У Х В А Л А

судового засідання

05.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про роз'яснення рішення суду від 11.12.2017 року,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2017 року у справі №461/6266/17 визнано бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з січня 2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268» та довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області №91-02027 від 30.04.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року протиправною та зобов’язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату його пенсії з 1 січня 2016 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268» та довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області №91-02027 від 30.04.2017 року про розмір грошового забезпечення.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 14.03.2018 року залишено без змін постанову Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2017 року.

11.05.2018 року Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в особі начальника юридичного управління – ОСОБА_2, подало до суду заяву про роз’яснення постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2017 року у справі №461/6266/17 щодо виплати перерахованої пенсії з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, однак відповідно до ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов’язковим до виконання.

Як видно із поданої заяви, заявник фактично просить роз’яснити порядок виконання рішення суду, тобто сам зміст такого рішення є зрозумілим.

За таких обставин, суд вважає, що постанова Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2017 року, з врахування постанови Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2018 року, є зрозумілою, що також випливає із заяви про роз’яснення, а питання порушені у заяві належить до компетенції органів, на які покладено обов’язок виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В