Ухвала суду № 74453216, 29.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3895/18

Провадження № 1-кс/461/3944/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№42018140400000111 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий слідчого відділуУправління СБУкраїни уЛьвівській області ОСОБА_2 за погодженняміз прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи транспортного засобу Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження майна, виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, котрі використовувалися ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування групою осіб, для вимагання неправомірної вигоди, предметів, що можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного злочину.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що близько 12 год. 26 травня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Львівської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, одержав від доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26 травня 2018 року становила 130700 грн.), які ОСОБА_7 особисто передала ОСОБА_5 .

Того ж дня, одержана неправомірна винагорода ОСОБА_5 (як співвиконавцем злочину), від доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7 в розмірі 5000 доларів США виявлена та вилучена у ОСОБА_5 працівниками слідчого відділу УСБ України у Львівській області спільно з військовою прокуратурою Західного регіону України під час огляду місця події, що проходив в приміщенні Львівської обласної клінічної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7.

26 травня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме одразу після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .

Цього ж дня, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із врятуванням майна, яке могло б бути знищене чи спотворене та яке може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, підтверджувати причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 було здійснено невідкладний обшук транспортного засобу Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого являється заступник начальника-начальник СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

У ході проведення вказаної слідчої дії слідчим виявлено та вилучено: кримінальне провадження №12018140070000960 від 24 березня 2018 року на 338 аркушах; мобільний телефон марки Samsung J7 чорного кольору (із сім картою), який належить громадянину ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Xeomi Red mi 4 (із сім картою), білого кольору, який належить ОСОБА_9 ; флеш носій чорного кольору без зазначення на ньому об`єму пам`яті, що належать ОСОБА_8 ; флеш носій сірого кольору 32 Gb, що належить ОСОБА_8 26 травня 2018 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42018140400000111.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.1,2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим у судовому засіданні доведено, що посадові особи Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, володіючи оперативними навиками та знаннями щодо діяльності правоохоронних органів, пов`язаної з документуванням та розслідуванням корупційних злочинів, з метою завершення злочинного наміру на отримання та подальше розпорядження ОСОБА_5 неправомірної вигоди вирішили використати транспортний засіб заступника начальника начальника СВ Сихівського ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , автомобіль марки Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 та у разі необхідності знищити матеріали кримінального провадження №1201814007000960 вд 24 березня 2018 року, усі процесуальні документи, які складалися у приміщенні палати №3 Львівської обласної клінічної лікарні, мобільні телефони, які останні використовували для конспіративних розмов, пов`язаних з детальним плануванням та процесом виконання злочинного наміру щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 , з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене,слідчий суддяприходить довисновку,щоклопотання обґрунтоване та підставне, підлягає до задоволення та слід визнати законним проведення обшуку у транспортному засобі.

Керуючись ст.ст.233,234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Визнати проведення обшуку у іншому володінні особи транспортному засобі Kia Rio д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження майна, виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, котрі використовувалися ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими на даний час органом досудового розслідування групою осіб, для вимагання неправомірної вигоди, предметів, що можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного злочину законним.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1