Ухвала суду № 74452710, 01.06.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2686/14-ц

Провадження № 6/323/2/18

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника зацінтересованих осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, -ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до суду надійшла заява, яка 04.04.2018 року була уточнена, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» обґрунтовує тим, що 01 лютого 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі №323/2686/14-ц (323/3298/15-ц) за позовом ТОВ «Грифон Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатом розгляду справи, судом було вирішено - в рахунок погашення користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, код ЄДРПОУ 14351016) за кредитними договорами в розмірі 3801255,56 грн., або еквівалент в іноземній валюті – 256768,29 доларів США, що складається з:

-Заборгованості за кредитним договором №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року складає 116008,77 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ -1717419,94 грн.

-Заборгованості за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року складає 34102,71 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 504864,20 грн.

-Заборгованості за кредитним договором №014/2180/4/07274 від 30.11.2007 року складає 106656,81 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 1578971,42 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: торгово-виробничий сервісний центр, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Рози Люксембург, буд. 2 «б» та належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, 01 вересня 2010 року за реєстровим №684, шляхом продажу на публічних торгах з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, встановленої на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

31 серпня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи по даній справі.

08 листопада 2016 року , 29 листопада 2016 року та 28 грудня 2016 року ухвалами суду з заявами ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» було замінено сторону виконавчих проваджень.

10 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №155 та договір про відступлення права за договорами застави, посвідчений 10.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №416.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги, зокрема, за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ФОП ОСОБА_2, договором застави №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, та договором поруки, укладеного з ОСОБА_5, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

14 вересня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №209 та договори про відступлення за договорами іпотеки.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/2180/4/07274 від 30 листопада 2007 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також за договорами іпотеки, а саме:

-За договором іпотеки з фізичною особою №014/2180/4/07274, 30 листопада 2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1538, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2;

-За договором іпотеки з фізичною особою №014/2180/4/07274, 30.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1540, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2,а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Також, 14 вересня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №210, договори про відступлення за договорами іпотеки та договором поруки.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором з фізичною особою №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року, що був укладений між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_2, а також за забезпечувальними договорами, а саме:

-За договором іпотеки №014/0999/44/02087, 25 квітня 2017 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1293, укладеного між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_2;

-За договором іпотеки з фізичною особою-поручителем, 01 вересня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №690, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_6;

-За договором поруки №014/0999/44/02087ПФО від 25 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ «Акціонерним комерційним банком «Престиж» та ОСОБА_5

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на вимогах заяви наполягає, прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог, викладених у заяві заперечував та просив в їх задоволенні відмовити.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відповідно до відповідей Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.04.2018 року № 3999 та № 4000, 27.03.2018 року виконавчі листи № 323/2686/14-ц (2/323/14/15) видані 31.08.2015 року були повернуті стягувачу та станом на 18.04.2018 року до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходили. Також, відповідно до відповіді Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.04.2018 року № 4001 станом на 18.04.2018 року виконавчі документи, стягувачем у яких є ТОВ «Грифон Капітал та ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» стосовно ОСОБА_6 до відділу не надходили. У зв’язку з тим, що на даний момент у Оріхівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні будь-які виконавчі провадження стосовно його довірителів, де стягувачем є ТОВ «Фінанс ОСОБА_8», ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення. Також, пояснив судові, що договори відступлення права вимоги були укладені з порушенням норм законодавства України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2015 року позов ТОВ «Грифон Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено, стягнуто з відповідачів в рахунок погашення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, код ЄДРПОУ 14351016) за кредитними договорами в розмірі 3801255,56 грн., або еквівалент в іноземній валюті – 256768,29 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитним договором №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року складає 116008,77 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ -1717419,94 грн.; заборгованості за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року складає 34102,71 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 504864,20 грн.; заборгованості за кредитним договором №014/2180/4/07274 від 30.11.2007 року складає 106656,81 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 1578971,42 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки: торгово-виробничий сервісний центр, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул.Рози Люксембург, буд. 2 «б» та належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, 01 вересня 2010 року за реєстровим №684, шляхом продажу на публічних торгах з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, встановленої на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У відповідності до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №226 від 16 червня 2015 року ТОВ «Грифон Капітал» відступає право вимоги ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» з кредитного договору №014/0999/44/02087 від 25.04.2017 року, який був укладений між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_2.

31 серпня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи 323/2686/14-ц (2/323/14/15).

Постановами державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11 від 28.12.2016 року за вищезазначеними виконавчими були відкриті наступні виконавчі провадження - ВП № 52604086, ВП № 52603604, ВП № 52604216, ВП № 52604716, ВП № 52604343.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року, замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача у виконавчому листі №323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Грифон Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року, яка складає 116008,77 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 1717419,94 грн. на стягувача в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_8».

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі №323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Грифон Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №014/2180/4/07274 від 30.11.2007 року, яка складає 106656,81 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 1 578 971,42 грн., на стягувача в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_8».

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі №323/2686/14-ц (2/323/14/15) виданого 31 серпня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Грифон Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року, яка складає 116008,77 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ – 1717419,94 грн., на стягувача в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_8».

Постановами державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_11 від 24.03.2017 року, відповідно до ухвал Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.11.2016 року, 29.11.2016 року, 28.12.2016 року, замінено стягувача ТОВ «Грифон Капітал» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» у наступних виконавчих провадженнях - ВП № 52604086, ВП № 52603604, ВП № 52604216, ВП № 52604716, ВП № 52604343.

10 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №155 та договір про відступлення права за договорами застави, посвідчений 10.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №416.

Як вбачається з умов вищезазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги, зокрема, за кредитним договором №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ФОП ОСОБА_2, договором застави №012/2180/1/22454 від 04.09.2008 року, та договором поруки, укладеного з ОСОБА_5, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

16 червня 2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області по даній цивільній справі був виданий виконавчий лист 323/2686/14-ц (2/323/14/15).

Також, 14 вересня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №209 та договори про відступлення за договорами іпотеки.

У відповідності з умовами вищезазначеного договору до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/2180/4/07274 від 30 листопада 2007 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також за договорами іпотеки, а саме: за договором іпотеки з фізичною особою №014/2180/4/07274, 30 листопада 2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1538, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2; за договором іпотеки з фізичною особою № 014/2180/4/07274, 30.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1540, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Крім того, 14 вересня 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №210, договори про відступлення за договорами іпотеки та договором поруки, згідно з умовами якого до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором з фізичною особою №014/0999/44/02087 від 25.04.2007 року, що був укладений між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_2, а також за забезпечувальними договорами, а саме: за договором іпотеки №014/0999/44/02087, 25 квітня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №1293, укладеного між ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_2; за договором іпотеки з фізичною особою-поручителем, 01 вересня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №690, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_6; за договором поруки №014/0999/44/02087ПФО від 25 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ «Акціонерним комерційним банком «Престиж» та ОСОБА_5.

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до відповідей Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.04.2018 року № 3999 та № 4000, 27.03.2018 року виконавчі листи № 323/2686/14-ц (2/323/14/15) видані 31.08.2015 року були повернуті стягувачу та станом на 18.04.2018 року до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходили.

Також, згідно відповіді Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.04.2018 року № 4001 станом на 18.04.2018 року виконавчі документи, стягувачем у яких є ТОВ «Грифон Капітал та ТОВ «Фінанс ОСОБА_8» стосовно ОСОБА_6 до відділу не надходили.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Щодо задоволення вимог заяви в частині заміни стягувача – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_8» його правонаступником – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» за виконавчими листами № 323/2686/14-ц (2/323/14/15), виданими Оріхівським районним судом Запорізької області 31 серпня 2015 року суд повідомляє наступне.

На підставі ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов’язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду у справі № 61-984 св 18 від 06 лютого 2018 року.

Щодо задоволення вимог заяви в частині заміни стягувача – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» його правонаступником – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» за виконавчим листом № 323/2686/14-ц (2/323/14/15), виданим Оріхівським районним судом Запорізької області 16 червня 2017 року суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відбулася заміна кредитора у зобов’язанні, зокрема ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем по даній цивільній справі, в тому числі і у виконавчому листі № 323/2686/14-ц (2/323/14/15), виданим Оріхівським районним судом Запорізької області 16 червня 2017 року, де боржником є ОСОБА_6 та враховуючи те, що відповідно до положень ч.5 ст. 442 ЦПК України законодавець чітко передбачає заміну боржника або стягувача саме у виконавчому листі, тобто до відкриття виконавчого провадження, вимоги в цій частині заяви підлягають задоволенню.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_8» його правонаступником – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» за виконавчими листами № 323/2686/14-ц (2/323/14/15), виданими Оріхівським районним судом Запорізької області 31 серпня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ «Грифон Капітал») до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору факторингу недійсним.

Замінити стягувача – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» його правонаступником – ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» за виконавчим листом № 323/2686/14-ц (2/323/14/15), виданим Оріхівським районним судом Запорізької області 16 червня 2017 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (правонаступник ТОВ «Грифон Капітал») до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору факторингу недійсним.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12