Постанова № 74452500, 01.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.06.2018

Справа № 320/3389/18

Провадження № 3/320/527/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

ДП «ДГ»«Відродження» ДДСДС НААН-гол.бухгалтер, код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року при перевірці ДП «ДГ»«Відродження» ОСОБА_2 було встановлено порушення податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення №141989675 від 27.02.2018р. до АТ «УкрСиббанк» для сплати єдиного податку четвертої групи за 4 квартал 2017 рік, граничний термін сплати якого минув 30.01.2018 року; несвоєчасне подання платіжного доручення №292 від 26.02.2018р. до АТ «УкрСиббанк» м. Мелітополь для перерахування частини чистого прибутку згідно податкового повідомлення-рішення №0004945601 від 18.01.2018р., граничний термін сплати якого минув 02.02.2018 року

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 163-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.1978р.н. піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на користь держави (р/р 31111106700013, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК – 21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 05.08.1978р.н. на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3