Ухвала суду № 74452434, 04.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.06.2018
Номер справи
320/829/18
Номер документу
74452434
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 04.06.2018

Справа № 320/829/18

Провадження № 1-в/320/131/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Юрлагіної Т.В., при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17 травня 2018 року надійшло клопотання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 286 КК України, яке обґрунтовано тим, що у вироку суду невірно вказане місце народження засудженого ОСОБА_2 та не зрозуміло, чи призначено засудженому згідно зі ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді заборони керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з’явилися.

Від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розгляду клопотання у його відсутність. Просить винести рішення на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 та ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/829/18 від 10 квітня 2018 року було засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. \а.с. 78-79\

Крім того, у вступній частині вироку вказано місце народження ОСОБА_2 «с. Щевченкове Жовтневого району Запорізької області». \а.с. 78\

Згідно копії паспорта на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце його народження вказано: с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області. \а.с. 7\

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає необхідним виправити допущену описку в місці народженні засудженого у вироку суду, вказавши його місце народження – «с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області» замість неправильного «с. Щевченкове Жовтневого району Запорізької області».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі ст. 52 КК України, позбавлення волі на певний строк є основним покаранням, а позбавлення права керувати транспортними засобами – це додаткове покарання. Частиною 4 цієї статті передбачено, що за один злочин може бути призначено лише одне основне покарання, передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу. До основного покарання може бути приєднане одне чи кілька додаткових покарань у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом.

Так, у відповідности до вимог Кримінального кодексу України ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки (основне покарання) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік (додаткове покарання).

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування основного покарання з випробувальним терміном на 1 (один)рік.

Згідно зі ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може призначити засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю

Додаткове покарання – виконується самостійно.

Статтею 55 КПК встановлено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Тому суд вважає , що клопотання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 75 КК України, ст.ст. 372, 379, 380, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Мелітопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання, пов’язаного з виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/829/18 від 10 квітня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

вказати в описовій частині вироку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем «с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області» замість неправильного «с. Щевченкове Жовтневого району Запорізької області».

Роз’яснити, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнений від відбування основного покарання – у вигляді позбавлення волі, а додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік – виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 74452434 ?

Документ № 74452434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74452434 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74452434 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74452434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74452434, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 74452434, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74452434 відноситься до справи № 320/829/18

Це рішення відноситься до справи № 320/829/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74452432
Наступний документ : 74452436