Рішення № 74452394, 25.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.05.2018

Справа № 334/5372/17

Провадження № 2/334/1000/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РЕК АЛЬФА» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначили, що 23.01.2015 р. між ТОВ «РЕК АЛЬФА» та ОСОБА_1 був укладений Договір №822 найму житла (надалі - Договір), за яким, у відповідності до Акту приймання-передачі житла від 26.01.2015 р. Відповідачу було передано в строкове платне користування (найм) квартиру, загальною площею 76,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, строком до 20.01.2016 р. включно з місячною платою за користування в розмірі 3 393,55 гривень з урахуванням 20% ПДВ.

Крім того, п. 3.5. вищезазначеного Договору найму, передбачено, що плата за користування Помешкання не включає оплату послуг з утримання Будинку та прибудинкової території, телефонного зв’язку, електропостачання, холодної та гарячої води, Інтернету та інших комунальних та експлуатаційних послуг, в т.ч. послуг з вивезення твердих побутових відходів, а також оплату додаткових послуг, якими користується Наймач, що не обумовлені цим Договором. Вартість вищезазначених спожитих комунальних та експлуатаційних послуг, а також будь-яких інших послуг, пов’язаних із використанням Помешкання (зокрема вартість за підключення (поновлення) постачання комунальних послуг у випадку їх відключення не по вині Наймодавця, сплачується Наймачем на підставі рахунків, отриманих Наймодавцем від відповідних комунальних та інших постачальних організацій, та перевиставлених Наймачу до сплати протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання виставлених Наймодавцем рахунків.

01.07.2015 р. між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № 822 найму житла від 23.01.2015 р., якою з 01.07.2015 р. плата за користування встановлена в розмірі 3 909,63 гривень.

20.01.2016 р. строк дії Договору №822 найму житла від 23.01.2015 р. закінчився та помешкання було повернуто відповідачем позивачу по акту приймання-передачі.

На момент припинення дії Договору №822 найму житла від 23.01.2015 р. та повернення відповідачем позивачу помешкання, станом на 20.01.2016 р., у відповідача залишились невиконаними грошові зобов’язання перед позивачем по Договору №822 найму житла від 23.01.2015 р., які не виконані до цього час; в наступному розмірі - 6 942,90 гривень, з яких: по платі за користування помешканням - 4 444,78 гривень з ПДВ; по відшкодуванню вартості спожитих за період найму помешкання комунальних та експлуатаційних послуг - 2 498,12 гривень з ПДВ.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу в розмірі 6 942,90 гривень та стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав. Про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 23.01.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 був укладений Договір №822 найму житла, за яким, у відповідності до Акту приймання-передачі житла від 26.01.2015 р. Відповідачу було передано в строкове платне користування (найм) квартиру, загальною площею 76,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, строком до 20.01.2016 р. включно з місячною платою за користування в розмірі 3 393,55 гривень з урахуванням 20% ПДВ.

Пунктом 3.5. зазначеного Договору найму, передбачено, що плата за користування Помешкання не включає оплату послуг з утримання Будинку та прибудинкової території, телефонного зв’язку, електропостачання, холодної та гарячої води, Інтернету та інших комунальних та експлуатаційних послуг, в т.ч. послуг з вивезення твердих побутових відходів, а також оплату додаткових послуг, якими користується Наймач, що не обумовлені цим Договором. Вартість вищезазначених спожитих комунальних та експлуатаційних послуг, а також будь-яких інших послуг, пов’язаних із використанням Помешкання (зокрема вартість за підключення (поновлення) постачання комунальних послуг у випадку їх відключення не по вині Наймодавця), сплачується Наймачем на підставі рахунків, отриманих Наймодавцем від відповідних комунальних та інших постачальних організацій, та перевиставлених Наймачу до сплати протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання виставлених Наймодавцем рахунків. (а.с. 5-10)

01.07.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до Договору №822 найму житла від 23.01.2015 р., якою з 01.07.2015 р. плата за користування встановлена в розмірі 3 909,63 гривень. (а.с.11)

20.01.2016 р. строк дії Договору №822 найму житла від 23.01.2015 р. закінчився та помешкання було повернуто відповідачем позивачу по акту приймання-передачі. (а.с.12)

На момент припинення дії Договору №822 найму житла від 23.01.2015 р. та повернення відповідачем позивачу помешкання, станом на 20.01.2016 р., у відповідача залишились невиконаними грошові зобов’язання перед позивачем по Договору №822 найму житла від 23.01.2015 р., які не виконані до цього час; в наступному розмірі - 6 942,90 гривень, з яких: по платі за користування помешканням - 4 444,78 гривень з ПДВ; по відшкодуванню вартості спожитих за період найму помешкання комунальних та експлуатаційних послуг - 2 498,12 гривень з ПДВ.

17.03.2016 р. ТОВ «РЕК АЛЬФА» надіслало письмову вимогу за №17/3/16-7 ОСОБА_1 негайно сплатити заборгованість у сумі 6 942,90 грн., із них: по платі за користування помешканням - 4 444,78 грн. з ПДВ; по відшкодуванню вартості спожитих за період найму помешкання комунальних та експлуатаційних послуг - 2 498,12 грн. з ПДВ. (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

ТОВ «РЕК АЛЬФА» у повному обсязі виконало прийняті на себе зобов’язання за договором найму житла №822 від 23.01.2015р., а ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за договором та не вніс вчасно оплату, у зв’язку з чим ОСОБА_1 має заборгованість у сумі – 6 942,90 грн., із них: по платі за користування помешканням - 4 444,78 грн. з ПДВ; по відшкодуванню вартості спожитих за період найму помешкання комунальних та експлуатаційних послуг - 2 498,12 грн. з ПДВ. (а.с. 16-18)

Таким чином, з’ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «РЕК АЛЬФА» підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 509, 514, 516, 525, 526, 530, 610- 612, 625, 629 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», (01011, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 4-а, літ. А, код ЄДРПОУ 36588691) суму боргу за договором найму №822 від 23.01.2015 р. у розмірі 6 942,90 грн. (шість тисяч дев’ятсот сорок дві гривні 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК АЛЬФА», (01011, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 4-а, літ. А, код ЄДРПОУ 36588691) суму сплаченого судового збору 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.