Ухвала суду № 74452327, 01.06.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/559/18

Провадження №2/319/263/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом насильства, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати договір позики від 02.03.2015року та боргову розписку на виконання договору позики від 02.03.2015року, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під впливом погроз до застосування насильсьтва до себе та його сім»ї, з метою уникнення погроз та захисту життя і здоров»я своїх дітей і дружини, позивач на вимогу відповідача уклав 02 березня 2015 року договір позики №1/2015 та одночасно власносруч написав боргову розписку до вказаного договору, про те , що він отримав від ОСОБА_2 кошти в розмірі 3 135 000 грн., що еквівалентно 110 000 дол.США. Фактично жодних коштів він від ОСОБА_2 не отримував.

Позивач вважає договір позики від 02 березня 2015 року укладений між ним та відповідачем таким, що укладений проти його справжньої волі, внаслідок застосування до нього психологічного тиску.

В позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс становить 2000,00 грн. у вигляді сплати судового збору.

Крім того позивач вказав, що ним не вживались заходи досудового врегулювання спору, оскільки відповідач всупереч справедливості, шляхом погроз уклав даний договір, отже діалог у позасудовому порядку неможливий.

До позовної заяви позивачем також долучено клопотання про витребування у Барському відділенні поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріалів звернення гр..ОСОБА_4 до правоохоронних органів по факту події вкидання склянки з запальною сумішшю до будинку, що розташований по вул..Герасимчука, 4 в м.Бар Вінницької області , яка мала місце в ніч на 23 січня 2015 року та витребування у ОСОБА_2 оригіналу договору позики №1/2015 від 02 березня 2015 року та боргової розписки до договору позики від 02 березня 2015 року, яке обґрунтоване необхідністю повного, всебічного розгляду справи і неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Позивач підтвердив, що ним не подавались позови до ОСОБА_2 з тих самих підстав та з того ж самого предмету.

31 травня 2018 року на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача надійшла відповідь з Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, який вчинено під впливом насильства, Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 27 червня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Витребувати у Барському відділенні поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ( 23000, м.Бар, майдан ОСОБА_5, 14) в термін до 22 червня 2018 року матеріали звернення гр..ОСОБА_4 до правоохоронних органів по факту події вкидання склянки з запальною сумішшю до будинку позивача, що розташований по вул..Герасимчука, 4 в м.Бар Вінницької області , яка мала місце в ніч на 23 січня 2015 року .

Витребувати у ОСОБА_2 ( 71001, вул..Гагаріна, 115 смт.Більмак Запорізької області) в термін до 22 червня 2018 року оригінал договору позики №1/2015 від 02 березня 2015 року та боргової розписки до договору позики від 02 березня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу та відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Горбачов