
Справа № 317/1564/18
2-о/317/40/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» травня 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2018 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України.
При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:
Суд зауважує на тому, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
До заяви подані копії документів, згідно опису заяви, однак жодна копія не завірена у встановлений законом порядок.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
- зі слів "Згідно з оригіналом",
- назви посади,
- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник повинен надати суду відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, на які він посилається в заяві.
На виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник повинен надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів/заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявник не надав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати до суду належним чином завірені копії документів, на які заявник посилається як на доказ у належній кількості відповідно до кількості учасників розгляду справи;
-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до заяви;
-надати до суду підтвердження про те, що заявником не подано іншого позову (позовів/заяви) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Запорізького районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 74452226, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1564/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: