Рішення № 74452185, 31.05.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2568/17

Номер провадження №2-о/318/4/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Великознам`янська сільська рада Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що 29 травня 1985 року померла ОСОБА_2. ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 по лінії матері.Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 13,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла бабуся заявника ОСОБА_3, яка була рідною сестрою спадкодавця. Вона доглядала сестру, поховала її. Всі документи та речі залишилися у спадкоємця. Дітей та чоловіка спадкодавець ОСОБА_2 не мала, тому спадщина відкрилася для другої черги. 11 травня 2009 року померла баба заявника - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить, у тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 13,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину після смерті баби прийняв її онук ОСОБА_1 по праву представництва: мати заявника - донька спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_4 померла 21.05.2008 року. Мати та донька ОСОБА_4 проживали разом до 2008 року у с. Велика- Знам’янка Кам`янсько- Дніпровського району. Після смерті матері ОСОБА_1 забрав до себе бабу. Вона постійно проживала із онуком до дня своєї смерті. Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Спадкова справа № 94\2016 була відкрита у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу. Мотивованою Постановою нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з двох підстав: по-перше, відсутність підтвердження факту проживання ОСОБА_1 на момент смерті баби ОСОБА_3 зі спадкодавцем; по-друге, документ, який підтверджує право спадкодавця на отримання земельної частки (пай) розміром 13,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, не містить дати, що на думку нотаріуса, також є підставою для відмови. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.05.1985 року є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2009 року. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2009 року прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до 11.05.2009 року.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від них надійшли клопотання, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи: Великознам`янської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 1985 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтво про смерть серії ІІ-ЖС № 342138.

ОСОБА_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 по лінії матері.Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвами про народження заявника ОСОБА_1 серії І-ЖС № 431682, ОСОБА_4 (матері заявника) серії ЯГ № 442482, ОСОБА_3 (баба заявника) серії ЯШ № 049349.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 13,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0109495.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла бабуся заявника ОСОБА_3, яка була рідною сестрою спадкодавця. Вона доглядала сестру, поховала її. Всі документи та речі залишилися у спадкоємця.

Судова практика та чинні норми законодавства встановлюють наступне: якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

ЦК України 1963 року, а саме ст.. 530 відносить рідну сестру до другої черги спадкоємців.

Дітей та чоловіка спадкодавець ОСОБА_2 не мала, тому спадщина відкрилася для другої черги.

Факт прийняття спадщини, в розумінні ст.. 548 ЦК України 1963 року, підтверджується наявними у спадкоємиці ОСОБА_3 документами.

11 травня 2009 року померла баба заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 140282.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить, у тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 13,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Спадщину після смерті баби прийняв її онук ОСОБА_1 по праву представництва: мати заявника - донька спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_4 померла 21.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 113212.

Мати та донька ОСОБА_4 проживали разом до 2008 року у с. Велика Знамянка Кам`янсько- Дніпровського району.

Після смерті матері ОСОБА_1 забрав до себе бабу. Вона постійно проживала із онуком до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області № 1173 від 14.09.2016 року.

Статтею 1297 ЦК України в редакції 2004 року, встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Спадкова справа № 94\2016 була відкрита у приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Мотивованою Постановою нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з двох підстав: по-перше, відсутність підтвердження факту проживання ОСОБА_1 на момент смерті баби ОСОБА_3 зі спадкодавцем; по-друге, документ, який підтверджує право на земельну частку (пай) розміром 13,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, не містить дати, що на думку нотаріуса, також є підставою для відмови. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що до дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала зі спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується відповідною довідкою від 14.09.2016 року № 1173.

Таким чином, встановлені наступні юридичні факти: по-перше, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.05.1985 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2009 року є рідними сестрами, по-друге, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2009 року спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_2 прийняла шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, по-третє, що ОСОБА_1 на постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті , тобто до 11.05.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Великознам`янська сільська рада Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.05.1985 року є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2009 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11.05.2009 року прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до 11.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5