
Справа № 318/2895/16-ц
Номер провадження №2/318/6/2018
У Х В А Л А
"20" березня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Комишній Н.І.,
при секретарі Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.03.2018 року до початку судового засідання надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, відповідач самостійно надати суду зазначені в заяві дані не має можливості, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів підлягає частковому задоволенню.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів– задовольнити частково.
Витребувати уПублічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк" (ЄДПРОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)оригінали документів, а саме:
-Генеральну угоду про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.12.2013 року, який укладений банком з ОСОБА_1;
-Заяву-анкету ОСОБА_1 від 09.04.2008 року;
-Виписки по картці наданій ОСОБА_1;
-Положення обслуговування карткових рахунків;
- Деталізовану посекундну, із зазначенням місця здійснення операції,
інформацію про здійснення транзакцій по розрахунковому картковому рахунку,
відкритому відповідно до заяви-анкети від 09.04.2008 року.
Надати строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Роз»яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.І. Комишня
Судове рішення № 74452145, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/2895/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: