Ухвала суду № 74451569, 05.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р. Справа № 920/69/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх.№893С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2018 у справі №920/69/18 (суддя Спиридонова Н.О., повний текст складено 24.04.2018),

за позовом фізичної особи-підприємця Федорка Сергія Івановича, с.Боромля, Тростянецький район, Сумської області,

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми,

про зобов'язання вжити заходи щодо укладення додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2018 позов задоволено повністю. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вжити заходи щодо укладення з фізичною особою-підприємцем Федорком Сергієм Івановичем додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного 19.01.2007 та зареєстрованого у Тростянецькому районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Центру ДЗК України, за №040763503828 за №040663500915, об'єктом якого є земельна ділянка, загальною площею - 14,5939 га, у тому числі 14,5939 га ріллі земель державної власності, кадастровий номер земельної ділянки 5925080800:00:002:0887, відповідно до вимог частини восьмої статі 33 Закону України "Про оренду землі" на умовах, визначених сторонами. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь фізичної особи-підприємця Федорко Сергія Івановича 1762 грн судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2018 у справі №920/69/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ФОП Федорка С.І. у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх.№893С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2018 у справі №920/69/18 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

04.06.2018 від заявника апеляційної скарги до суду надійшло клопотання (вх.№4181) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що надає суду докази доплати судового збору у розмірі 2643,00 грн та у відповідності до ст.42 Господарського процесуального кодексу України просить суд відкрити провадження за апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник просить суд призначити розгляд даної справи у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Сумської області за участі представника відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у межах строку, передбаченого ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунені недоліки при поданні апеляційної скарги, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 232 -235, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх.№893С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19.04.2018 у справі №920/69/18.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 10.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №131.

3.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5.Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/69/18, яке відбудеться 10.07.2018 о 10:00, у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр-т Т.Шевченка,18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/69/18, розгляд якої відбудеться 10.07.2018 о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

6. Попередити сторони, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова